1/

¿Qué significa “opuestos” políticos?

¿La política afecta al amor en pareja?

Vaya hilo más raro abro hoy...🤷‍♂️👨‍🎓

Vamos al lío...

Y como siempre... bloqueo instantáneo trolls y haters.
2/

Como hablo con mucha gente a veces me surge la duda si se entiende lo que uno quiere decir en su bio cuando pone:
“anti-totalitarismos”. 😅

Si algo me define políticamente es eso.

Del resto puedo hablar y debatir de todo con razones y criterio.
3/

El espectro político no es dual como nos quieren hacer ver, y si lo fuese, hay características y patologías que no forman parte del espectro político.

Ej: racismo, homofobia, transfobia, machismo, etc... que son como sus nombres indican “fobias” o patologías. No ideologías.
4/

¿Existen ideologías racistas, homófobas, etc...? Si.

Las TOTALITARIAS.

Y el totalitarismo ha sido erradicado de las democracias occidentales.

Y hay mecanismos legales y estructuras de balance de poderes que evitan que el totalitarismo regrese a las democracias modernas.
5/

No creo que ni Podemos es comunista-estalinista ni Vox es nazi-falangista. Y cuando hablan ambos tampoco me creo que ni siquiera ellos lo piensen de verdad.

Pero oye! El discurso radical está de moda y vende. Y asesores de marketing político son los que montan espectáculo.
6/

Definir qué es un opuesto político es complicado porque las ideas políticas no son monolíticas en conjunto.

Y estudiosos de esto como L.W.Ferguson ó Jerry Pournelle hablan de múltiples ejes de pensamiento.

No pensamos en modo dual.

Como se puede ver en estos gráficos....
7/

Es decir, nadie está en una sola línea (izquierda-derecha) del espectro político.

Porque la política son aspectos sociales, económicos, legales, de estructura de los estados, y un largo etcétera del que se compone el pensamiento político de una persona.
8/

Es interesante la web:
politicalcompass.org que ayuda a entender tu propio pensamiento político.

Aún así me resulta incompleta, pero la recomiendo para tener una idea de qué ideólogos politicos están en tu “área”.

Porque el debate Adams-Keynes está muy trillado y aburre.
9/

Además tanto Adams como Keynes, se levantan de la tumba y se tiran de los pelos escuchando a quienes les citan y lo que hacen con ambos retorciendo sus teorías de manera ridícula.

Ningún político de izquierda o derecha conoce las teorías de su ideólogo. Todos los citan mal.
10/

¿Por que este hilo?

Pues por la pregunta que leo en una persona random a la que respondo. @_elenabarcelo pregunta si saldrías con una persona de ideología totalmente opuesta.

Yo pienso que sí aunque con algún matiz con respecto a los verdaderos ideales totalitarios.
11/

Aunque @RawrKannibal opina que no podría “JAMÁS” y a ella le dedicó este hilo porque creo que el 99% de los ciudadanos no son racistas, homófobos o machistas, quizá un algo de machismo social que queda por cuestiones puramente biológicas y que desaparecerá en 10 años máximo.
12/

Creo que dos personas de “opuestos” políticos en aspectos económicos pueden coincidir en lo social y aunque puedan discrepar en el “modelo de estado” pueden coincidir en valores como democracia, libertad, igualdad y respeto a las minorías.

Nada es totalmente blanco o negro.
13/

W. Churchill y otros han dicho:
“la política es el arte de lo posible”

La política se trata de relaciones entre ciudadanos para constituir una sociedad que funcione. Las sociedades no son monolíticas, son dinámicas.

Existen muchas formas de pensar y casi ninguna es dual.
14/

Pero si que hay algunas excepciones que SI son duales.

Una de ellas es estar enamorado o no estarlo. Nadie está “medio” enamorado.

Y esa dualidad en una y otra dirección genera cambios en tu escala de prioridades de algún modo con esa persona, en tu vida y proyectos.
15/

Uno de esos cambios es que cuando amas a alguien lo haces totalmente fuera de una perspectiva “política”, y creo que es lo que menos afecta a cualquier relación.

Quizá con la moda del extremismo dialéctico sea también la excusa de moda para justificar otro tipo de cosas.
16/

Sería divertido una pregunta en plan 1,2,3... y que sea #trending

“Excusas baratas de tu pareja para romper una relación y no decir la verdad”, como por ejemplo:

“la ideología política” un, dos, tres, responda otra vez.

LA IDEOLOGÍA POLÍTICA.
#ExcusasBaratasParaRomper
17/

Postdata para los más jóvenes que no saben lo que era el “un, dos, tres, responda otra vez”.

Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...
👇👇👇

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🐲Kraken-Elect🐲 Fran De La Iglesia

🐲Kraken-Elect🐲 Fran De La Iglesia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FranDeLaiglesia

19 Dec
1/
¿Qué significa el trending #CrossTheRubicon ?

Pues bien se refiere al uso de la EO13848. Pero esta EO no deja en si mismo nada claro a parte de que la @ODNIgov tiene que presentar un informe que parece se ha retrasado unos días.

whitehouse.gov/presidential-a…
2/

Sin embargo lo que se refiere el hashtag #CrossTheRubicon es en utilizar en paralelo una imposición de la #LeyMarcial y la participación de los militares en el proceso constitucional de designar un segundo mandato de @realDonaldTrump lo siento pero discrepo radicalmente.
3/

Dudo mucho que @realDonaldTrump se meta en ese barco que puede acabar mal para todos. Ya que es de facto, un golpe de estado, y el jefe de la junta del estado mayor Gen. Mark Milley dejó muy claro hace un mes que el ejército sirve a la Constitución.

Read 8 tweets
18 Dec
1/

¿Por que SCOTUS se queda callada?

Vamos a subir el nivel intelectual y bajar algo el emocional.

Todo esto deriva de la diferencia de nuestro sistema legal y el americano. El nuestro deriva del derecho romano (“Civil law”) y el de EEUU deriva del anglosajón (“Common law”).
2/

En el derecho anglosajón prima la jurisprudencia mientras que en el nuestro la ley es más relevante si bien también es importante la jurisprudencia.

¿Que tiene que ver esto con SCOTUS y POTUS? Pues mucho. Aunque parezca obvio que SCOTUS debería enjuiciar el tema del fraude,
3/

pero parece que lo retrasan y que los circuitos de tribunales previos han hecho lo mismo. ¿Por qué?

Los que recordamos Bush-Gore en 2000 sabemos que SCOTUS tuvo que pasar años de asedio mediático por haber tomado parte en algo que constitucionalmente no le correspondía.
Read 10 tweets
17 Dec
1/

¿Trump volverá a ser Presidente?

Muy probablemente sí. ¿Totalmente seguro? Pues claro que no. Existen jugadas y posibilidades en ambos sentidos. Yo diría un 80-20 a favor de Trump.

Aquí explico las vías legislativas.
👇👇👇👇👇
2/

Pero todavía existe la vía judicial.

La SCOTUS ha admitido hoy una de las demandas interpuestas por @SidneyPowell1 en caso de prosperar y demostrarse el fraude, Biden y Harris, podrían ser "descalificados" si se prueba que ellos tuvieron algo que ver, o conocían el fraude.
3/

Otra vía, un poco radical, es la EO13848.

Esta es la orden ejecutiva sobre la interferencia extranjera en las elecciones.

Yo creo que esta vía es la menos probable ya que sería usar los poderes ejecutivos para garantizar un segundo mandato del ejecutivo. Es rizar el rizo.
Read 6 tweets
16 Dec
1/
💡📣ACTUALIZACIÓN📣💡
En amarillo se ven los estados que han enviado doble grupo de votos a la sesión conjunta del 6 de enero del congreso y el senado. Un pack de 84+84 votos electorales en total desde los estados bisagra.

Durante la sesión el congreso y senado se separan.
2/
Entonces deciden sobre la certificación de los votos de los estados que han enviado doble grupo de votos.

Durante la reunión del senado probablemente se anularán los votos de los estados que hayan enviado doble grupo de electores.
3/
¿En que me baso para opinar? En esta parte del texto donde son los oficiales ejecutivos del estado (BUROCRACIA) los que certifican los votos.
Según el 3-USC-15.
Si esto es así y llegan más sobres físicamente y correctamente certificados, ya serían válidos. Luego se cuentan.
Read 8 tweets
14 Dec
1/
En amarillo se ven los estados que han enviado doble grupo de votos a la sesión conjunta del 5 de enero del congreso y el senado.

Durante la sesión el senado se separará para decidir sobre la certificación de los votos de los estados que han enviado doble grupo de votos.
2/
Durante la reunión del senado probablemente se anularán los votos de los estados que hayan enviado doble grupo de electores.

Se activará la 12a. Enmienda porque ningún candidato alcanza los 270. Se determina que el congreso elige al presidente y el senado al vicepresidente.
3/
En esa votación el congreso no elige por mayoría parlamentaria sino que cada estado tiene un voto y las delegaciones de congresistas se reúnen y votan para decidir el voto de su estado.

Lo mismo sucede con el senado.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!