Thread by @ebothorel

THREAD
▶️Le conseil scientifique utilise pour ses projections des modèles de l’Institut Pasteur qui ne sont pas publics aujourd’hui. Une ouverture que nous proposons dans le #rapportbothorel, pour la transparence et la diffusion des connaissances, avec @stephaniecomb et @ReVe6el

La crise de la covid19 a eu beaucoup de vertu pour l’ouverture des données (@SantePubliqueFr @opencovid19 @GuillaumeRozier) mais le conseil scientifique n’a pas à ce jour rendu public les modèles qu’il utilise pour établir les projections d’évolution de l’épidémie

Seuls quelques résultats ont été publiés, le 25 septembre : « ces scénarios sont faits sur la base de données incomplètes et d’hypothèses incertaines. La prorogation du virus SARS CoV 2 reste difficile à anticiper, et la dynamique de l’épidémie peut changer très rapidement. »

C’est bien dommage car cela permettrait 1) d’améliorer la connaissance de l’épidémie en partageant entre chercheurs et en évitant que chacun refasse son modèle dans son coin, avec beaucoup moins de fiabilité d’ailleurs

La confiance sera davantage confortée par une démarche de transparence et de pédagogie, que par le maintien d’une opacité qui ne protège en réalité aucun secret – la structure du modèle est déjà connue et on sait combien il est difficile de prédire l’évolution d’une épidémie

La publication devrait s’accompagner d’une communication expliquant les hypothèses du modèle, pour éviter une mauvaise compréhension. L’ouverture des données Covid19 a participé à l’acculturation du public, yc sur les imperfections des données (variations les week-ends,etc)

Tout le détail aux pages 43 à 47 du rapport. ▶️mission-open-data.fr/uploads/decidi…
crédit photo O Veran / @afpfr