El Tribunal Constitucional resuelve que el interés del menor prevalece sobre la pretensión de los padres en el orden de apellidos
elindependiente.com/espana/2020/12…
elindependiente.com/espana/2020/12…
El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo de una madre contra una resolución de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, sobre una disputa paternal por el orden de los apellidos de una menor. 
Según la Sentencia, se ha vulnerado el derecho de la mujer a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la propia imagen y a la protección integral de los hijos, porque no se valoró "que el derecho al nombre integra su personalidad".
tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaD…
tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaD…
La mujer interpuso una demanda de determinación de filiación paterna no matrimonial de su hija, menor de edad, contra su pareja en la que inicialmente solicitó la prueba de paternidad.
En el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Móstoles (Madrid), la mujer solicitó que los apellidos de la menor quedaran como estaban, es decir primero el de ella, y después el del padre, siendo estimada su demanda.
Sin embargo la Audiencia Provincial de Madrid estimó el recurso del padre, al considerar que el orden interesado por la madre fue introducido extemporáneamente, y que el juzgado de Móstoles no había motivado la decisión.
La madre recurrió en casación ante el Tribunal Supremo, siendo desestimado al entender que no se había vulnerado el interés superior de la menor, ante lo que la mujer presentó recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
La sentencia señala que el órgano judicial debería haber justificado "el beneficio que para la menor suponía la alteración de sus apellidos respecto a la situación jurídica y de hecho de la que ya gozaba».
El Tribunal Constitucional recuerda que, en cualquier procedimiento de familia, no deben prevalecer las pretensiones de los progenitores, sino el beneficio de los menores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
