#Gommers over de aankomende #Pfizer vaccinatie.

Hij begint goed: "je moet beslissen of je het vaccin gaat nemen." Je hebt dus een keuze. 👍

Vervolgens gaat hij uitleg geven. Ook goed. Hij heeft kennelijk bedacht dat deze uitleg alleen over het mRNA-vaccin principe moet gaan. Image
Na de basis uitleg over mRNA als vaccin, gaat hij direct over op de vraag of het lichaamseigen DNA erdoor aangetast kan worden. Hij vindt die vraag logisch en het klinkt best eng. Sympathiek.
Hij constateert dat reverse transcriptase niet in het vaccin zit (lijkt me wel fijn ja) en ook niet aanwezig is in de cellen van de lezer (hoe weet Gommers dat nou? Misschien heeft de lezer wel HIV, of hepatitis, of is er een endogeen reverse transcriptase getriggerd door iets).
Vervolgens concludeert Gommers dat hij dáárom het vaccin neemt. En hij vraagt of jij dat ook doet.

Dat is een beetje gek, de keuze voor wel/niet vaccineren is opeens gereduceerd tot maar 1 aspect: of mRNA uit het vaccin in je eigen genoom kan integreren.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

4 Jan
Daar hebben we het al.

Geen bewijs dat vaccin transmissie voorkomt, sommige zorgverleners hebben al covid19 gehad en antistoffen opgebouwd, maar toch vaccinatie op deze manier opdringen aan zorgpersoneel.

nu.nl/facebooklinks/…
"De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) zegt tegen het AD dat het "onacceptabel" is als werknemers een vaccinatie weigeren. Deze zorgmedewerkers zouden dan niet langer op bepaalde afdelingen mogen werken." Image
"Werkgevers mogen werknemers echter niet dwingen tot vaccinatie, zegt een woordvoerder van minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) tegen de krant. "Daarover bestaat geen enkele discussie", aldus de woordvoerder." Image
Read 14 tweets
4 Jan
“De Engelsen zijn een beetje wanhopig. Hun beleid is wetenschappelijk niet goed onderbouwd.

Als we dit in Nederland zouden doen, kunnen we niet volhouden dat bij de besluitvorming over de vaccins geen bochten zijn afgesneden.”

>>

parool.nl/nederland/verl…
Maar dan:

"Volgens Bonten denken alle landen na over de Britse aanpak of varianten daarop. Zo onderzoekt België of er zes maanden kunnen zitten tussen de eerste en tweede dosis."

😐

Dat is EXPERIMENTEEL.

>>
"Van der Zeijst verwacht een advies van de Gezondheidsraad, de belangrijkste kabinetsadviseur op dit terrein. Een woordvoerder zegt ‘nog niet te weten’ of het zover komt."

???!!

>>
Read 6 tweets
4 Jan
Zuid-Afrikaanse variant coronavirus is mogelijk resistent tegen vaccin.

„Het kan een maand duren, zes weken, om een nieuw vaccin te maken, dus er is geen reden tot paniek."

🤔🤔

dvhn.nl/extra/Zuid-Afr…
"Mensen die al gevaccineerd zijn, zullen dan waarschijnlijk opnieuw moeten worden gevaccineerd."

Ik vrees dit echt. Dat ze dan gewoon telkens het mRNA vaccin gaan wijzigen en het nieuwe vaccin dan niet meer hoeven te testen ivm tijdsdruk. >>
Want ja, in 6 weken kun je niks goed testen natuurlijk. Gaan ze dan echt weer een jaar trials doen? Ik ben zeer benieuwd.

En de mensen die al gevaccineerd waren? Krijgen die dan in totaal 3 vaccinaties? (1 'oude' en 2 'nieuwe'?) Dat is dan niet in een trial getest, he..
Read 4 tweets
4 Jan
Als je als wetenschapper, arts, verpleegkundige of journalist, mensen niet alleen informeert over #Pfizer vaccin, maar probeert om hen over te halen dmv sociale druk en elke kritiek zonder moeite weg zet als 'wappie', 'anti-vaxx'..

>>

#ikprikhetwel
#IkPrikHetNiet
Hoe ga je dan nog met open blik ernaar kijken als er toch mensen komen die (ernstige) bijwerkingen krijgen door het vaccin, dit beoordelen en er neutraal, feitelijk en eerlijk over berichten?

De neiging om het als 'toeval', 'geen causaal verband' weg te zetten, is groot. >>
Zo gauw iets als taboe, of controversieel wordt gezien, brengt dat risico's met zich mee. De drempel om dan later nog iets te erkennen wordt steeds hoger.

Ik heb liever dat artsen, wetenschappers, verpleegkundigen en journalisten zich wat neutraler opstellen. >>
Read 4 tweets
4 Jan
Journalisten die mensen die zinnige vragen stellen, naar hun volgers toe framen als 'anti-vaxxers'.

Het is zo manipulatief, zo treurig en eigenlijk ook ronduit eng.
Read 4 tweets
3 Jan
Het onderwerp vaccinatie is niet zwart-wit.

In steeds meer artikelen en tweets wordt het wel zo voorgesteld: of je bent helemaal vóór, of je bent een 'anti-vaxxer'/ 'wappie'.

1/

#IkPrikHetNiet
#ikwildieprik
#ikprikhetwel
#ikwildieprikniet
De nuance is ver te zoeken, en met name wanneer dit gebeurt bij medici, ethici, rechtsfilosofen, maar ook bij journalisten, maak ik mij ernstig zorgen.

2/
Mensen willen nou eenmaal niet graag bij de 'gekkies' horen. Vooral artsen en verpleegkundigen niet.

Als er maar 2 keuzemogelijkheden zijn, gaan ze dus al gauw voor 'pro-vax', wat dat ook moge zijn.

Gevaarlijke ontwikkeling.

3/
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!