A super dieend quick de-reading of Naomi Klein's (?) book entitled Lo Nogo in n episodes. First things first. "It was twenty years ago tonight". We, me and us never read it. Why? Because there is a premise in there as we and I know it - knew it beforehand. No incorporation
"rules". Conditions rule. And one can change these not as rules but as structural dynamics so to say. A "no logo please!" is behind Klein's theories. Give us a general commodity without being commodity it says. Let's be clean it says. Anticorp is dead now. It's ever been dead.
It was dead from the beginning. When culture surrenders it's been declared the core of the conditions. Clearly Klein follows a dictum reproducing it. The dictum of a loss in the civic space - whatever this is. Is it where there is no war, no wage work? Is it freedom, leisure,
free time? Capitalism is in-corporated in the hype of No Logo, no logo/lo nogo tells "capitalism=corporation". Such a news. In fact No Logo descripes a wish to be without the evil of brands aka incorporation(s). But marketing comes late as it is only the surface of competition.
Simply 20 years after the lo nogo hype it becomes clearer that there is no no-things production. Klein's attack attacked trade but did not attack property or its "core": production and value. Selling images to the masses seems to be close to the "integrated spectacle" one
knows from situationists and this "no" comes up with a sort of rejection, a black in black refusing false content, content based on the sameness of differance. And end to the lies of the story telling ware, a tacit. The brand the image, the image-based capitalism. Wasn't it
Walter Benjamin teaching that conditions could only be understood and realized by the surfaces? With lo nogo its the culture again as the battle ground of the world we are living in. The phenomena. Hm, I and we see Klein knows less about categories like surplus and
reproduction. She stuck in the consumerism. She sees Pepsi only where there is ("is" in terms of Verhältnisse) value realized, wealth expropriated, work force exploitated.
Hier posiert der umweltpolitische Sprecher der PDL in Kassel mit dem Foto des rassistischen und völkischen Steinerianers und Antiamerikanisten Joseph Beuys:
(Foto: Mark Bienkowski, sw) Das Porträt von Beuys, wichtige Integrationsfigur in der Stadt, wurde von der Partei Grüne am Friedrichsplatz lanciert. Beuys wird gelesen und sein Erbe gepflegt für eine grüne Linie einer direkten demokratischen Politik von unten. Das Gegenteil war
oder ist bei Beuys und den Grünen der Fall. Via die "Soziale Skulptur", ein antiwissenschaftliches (ohne freilich auf Wissenschaft verzichten zu können) Konzept der Politik aus Bildern und Mythen wird seit gut 40 Jahren der gute deutsche Wald (Eichen) gepredigt und
Mobilität ist zuerst nichts anderes als eine Ware,
sie über den ökologischen Weg regulieren zu wollen kommt dem Versuch gleich, dem Tauschwert der Ware einen neuen Gebrauchswert zu geben. Der letztere wird am ersteren nichts ändern. Im Gegenteil wird die Ökowende, der "gestaltete" Klimawandel über den Tauschwert geregelt und
Von Falko Blumenthal bekam der WRKSHP den Hinweis auf Bildungsmaterial des DGB zur Anerkennung.* Hier würde ich gern gleich " " setzen. Gewerkschaftsnah aber sagen wir großgewerschaftskritisch, sehe ich "Anerkennung" als Begriff, der ein
*dgb-bildungswerk.de/anerkennung-se…
situiertes bürgerliches Rechtssubjekt reproduziert und bestenfalls danach erst die proletarische Position einnimmt. Dieser theoretische Brocken ist ein einer aber ein kleiner. Anerkennung wird da eingesetzt, wo der Preis für die Berufsqualifikation verhandelt wird. Dabei steht
nicht der "Mensch im Mittelpunkt", sondern die Ware Arbeitskraft gehalten als Vermögen von Menschen. Die Subjektivierung dieses pädagogischen Ansatzes - das abstrakte Arbeiten für Geld wird vermenschlicht und humanisiert am Subjekt - soll das angeblich Formale der Arbeit mit der
A super dieend quick de-reading of Naomi Klein's (?) book entitled Lo Nogo in n episodes.*
So concering the concept corporation power and gouvernement: facebook halfway controls accounts and for this reason a huge global social media "space". This is
*
is politics. Is it ruling too? Of course. In a sense ever since industries did govern the social. There's been discussion whether there is a facebook-economy with persons producing surplus value for facebook while texting on facebook. This may be seen as a categorial problem.
With consumers producing the social space consuming may be mixed up with the social space of production and therefore fb could be consindered "ruling" this mashup containing "prosumers". Facebook might be the government of the social of facebook. Questions: Is Huawei ruling an
Pflege und "Heime" für Alte - ein Raum und Ort für den Standortvorteil. Unsere Beobachtung einer Pflegeeinrichtung in Nordhessen bestätigt u. Umständen die Methoden in der Konkurrenz dieses Unternehmens, dieser Unternehmen generell. Ein Haus der Benevit Gruppe organisierte in
professioneller Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsamt bestens vorbereitete Impfungen von Bewohnerinnen gegen das Corona-Virus. An alles wurde gedacht, bis hin zum Notarzt im Haus, und natürlich vor allem ausreichende Mengen an Dosen. Wenn dies Standard wäre. Ist es Standard?
Warum lief die Impfung von etwa 80 Senioren so perfekt ab? Die Firma wird davon Vorteile haben. Der Unternehmer und ehem. Beamte Kaspar Pfister "investiert" in neue Niederlassungen, Benevit expandiert. Ein reibungsloses Pandemie-Management wird die Position der Firma stärken und
Die sog. Freizeit ist der notwendige ökonomische Bereich zur Realisierung der Warenwerte in Geld. Das Dilemma des "Westens" in der Pandemie ist, diesen als Quasi-Ausnahmezustand aufrechtzuerhalten, denn der Profit muss reinkommen.
Im Krieg übernimmt die Profit-"Maschine" tendenziell der Apparat aus Staat und Rüstung. Ein Grund mehr, in der Corona-Zeit *nicht* vom Ausnahmezustand zu sprechen, weil dieser auf einen inneren oder äußeren Feind als Subjekt oder Akteur erkennen muss. Viren genommen für Akteure,
werden nur dann zur Bedrohung für den Cluster (das Verhältnis, nicht den offenen Begriff!) Staat und Kapital wenn der Profit gefährdet ist. Darum denkt und lenkt der Staat als Regulator fürs Kapital auch langfristig und investiert ins Militärische zum Schutz des