Thread by @ODIAasoc

¿Escuchaste hablar alguna vez de la “neutralidad de la red”?

¿Sabés a qué se refiere?
¿Por qué debería interesarnos?
¿Qué podría ocurrir si no existiera?
¿Cuál es la situación en Argentina?

Muchas preguntas y un hilo 🧵

medium.com/@odiaasoc/neut…

El principio de neutralidad de la red sostiene que los proveedores de servicios de internet (ISPs, por las siglas en inglés) tienen que tratar a todo tráfico de la misma forma, sin diferenciación.
¿Qué quiere decir esto?

Que compañías como F1b3rt3l, T3l3c3ntr0, M0v1st4r, Cl4r0, P3rs0n4l no deberían poder deslizar algunos datos por "carriles rápidos" mientras bloquean o ralentizan otros según el perfil de usuarie ni dar tratamiento preferencial a contenido propio para desfavorecer a competidores.

Dicho de otra forma, estas empresas no deberían poder, por ejemplo, hacer más lento un servicio como Netflix o Hulu, para incentivar a conservar un paquete de telefonía y cable o comprar un servicio de streaming diferente.

Tampoco deberían poder cobrar según los sitios a los que se acceda o imponer a los proveedores y plataformas de contenidos precios adicionales por enviar información a través de sus redes a les usuaries finales.

Sobre esta base, entonces, el principio de neutralidad de la red garantiza, a priori, la igualdad de acceso a contenidos.
¿Y si no existiera?

Las empresas podrían imponer sus reglas para acceder a ciertos contenidos, ralentizar algunos servicios en favor de otros por los que se pague un adicional y profundizar la desigualdad al convertir en un privilegio el acceso a servicios creadores de contenido.

Y esto también afectaría a compañías y negocios pequeños alojados en la red. Si la velocidad del tráfico, por ejemplo, dependiera de un pago diferencial, las empresas con menor presupuesto quedarían en desventaja frente a las más grandes.

Es importante mencionar también que, como la gestión de tráfico es necesaria para la operación segura y normal, cuando el manejo de datos deja de ser neutral la cuestión se pone un poco gris.

Podría pasar que los ISPs adujeran que serían capaces de optimizar la velocidad de todo el tráfico si discriminaran el contenido de ciertos videos. Eso, bajo una lectura estricta, sería violatorio del principio, pero bajo una más flexible seguiría siendo neutral.

¿Cómo venimos de leyes?
En Argentina rige la Ley Argentina Digital que en su artículo 56 garantiza el principio de neutralidad de la red.

¿Qué pasa en la práctica?
Es común la oferta de "zero-rating" por los ISPs, que permiten "acceso ilimitado" a cierta plataforma, quizás de mensajería. Esto puede pensarse que va en contra del principio de neutralidad, pero... ¿quién tiene ganas de exigir que no te regalen algo?

El costo del zero-rating, claro, es la libertad de elección. Si puedo usar una plataforma de mensajería gratis, quizás la termine prefiriendo por sobre una más segura.

¿Es nuestro proveedor de internet el mejor ente para determinar qué plataforma usar?
Para pensar.