Dit is het precies. Een grote leugen creëert een diepgepolariseerde samenleving. Er is haast geen weg terug voor iemand die zich er eenmaal aan heeft verbonden. Ook al omdat de andere aanhangers vd grote leugen dat zullen verhinderen.
Het is in feite de vanouds bekende dynamiek van de sekte, maar dan op grote schaal. Je wordt erin gezogen, relaties met andersdenkenden worden verbroken, er komt een steeds zwaardere sociale straf te staan op afscheiding. De grote leugen schept een eigen wereld.
Ook bekend uit de sektedynamiek: lang niet alle sekteleiders zijn cynische leugenaars. Ze geloven zelf vaak heilig in de grote leugen, en beschikken over het charisma en de volharding om die leugen te blijven verkopen. Trump gelooft echt dat de verkiezingen gestolen zijn.
En voor degenen die zich, al is het maar een beetje, proberen aan de inner circle te ontworstelen, zoals Pence gisteren (too little, too late, ja ik weet het), volgen de bedreigingen. Waar de grote leugen heerst, kan geen enkel kiertje in het bastion worden toegestaan.
De taak voor Biden c.s. en voor de verstandige Reps die nog over zijn, is: hoe deprogrammeer je mensen die zo lang in de grote leugen hebben geloofd? Je moet ze op de een of andere manier een weg terug bieden, zonder al te veel gezichtsverlies. Zoveel mogelijk losweken. Maar hoe?
Ik denk dat iig de wraakimpuls beheerst moet worden, het verlangen - zeker aan de meer extreme Dem-zijde - om het de verliezers nu eens goed in te peperen. Dan wordt het alleen maar erger. Biden lijkt een man te zijn die goed kan verbinden. Hij zal het nodig hebben.
En ergens zal ook een poging gedaan moeten worden om de gifkraan dicht te draaien. Een actiever optreden van sociale-mediabedrijven bij het tegengaan van opruiing en overduidelijk nepnieuws zou daarbij wellicht helpen. Dat soort geluid moet minder mainstream worden.
Want hoewel er uiteraard recht moet geschieden (de raddraaiers van gisteren moeten voor de rechter), is de tragiek dat het hier grotendeels gaat om mensen die echt geloven dat ze opkomen voor Amerika. Meer repressie helpt niet als je de speelruimte van leugens niet inperkt.
En wie hoopt dat Trump nu het gevang indraait: ik ben best bevreesd dat er nu allerlei rechtszaken gestart gaan worden om hem eindelijk te pakken te nemen, rechtszaken die waarschijnlijk eindeloos slepen en uiteindelijk toch weinig gaan opleveren. Ergens moet de cyclus stoppen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Whataboutism bloeit altijd op bij extreme toestanden als gisteren in Amerika. Hier en daar lees ik vergelijkingen met de BLM-protesten. Die vgl klopt om drie redenen niet: >
1/ de BLM-protesten zijn gebaseerd op reële, breed erkende grieven, nl chronisch racisme in de Amerikaanse maatschappij. De anarchie van gisteren was gebaseerd op leugens en complotdenken. >
2/ De BLM-protesten liepen hier en daar uit de hand, maar waren au fond een probleem van openbare orde. De anarchie van gisteren was een regelrechte aanslag op de democratie zelf, een coup - hoe knullig ook uitgevoerd. >
Als de Dems idd de senaatszetels in Georgia winnen (daar lijkt het op), dan opent zich een raam van 2 jaar (tot de mid-terms) waarin Biden zijn programma (verzoening, belastingen, klimaatverandering, etc.) op poten kan zetten. Hopelijk verknoeien de Dems dit niet met rechtszaken
Het is in de mode, zeker op Twitter, om te spreken alsof de toekomst elke seconde op het spel staat. Maar toch denk ik dat de wereld 2 heel belangrijke jaren tegemoet gaat. Krijgt de lijn Biden (transatlantisch, groener, socialer, etc.) een kans? Of wordt het alleen maar erger?
De man die ooit de jongste senator was en nu de oudste president zal iig al zijn ervaring en kennis en bondgenoten nodig hebben om er iets van te maken. Ligt niet voor de hand dat hij over 4 jaar weer president wordt en alle kans dat het raam na 2 jaar alweer dichtgaat. Spannend.
Nog even over die brief van minister Van Ark over het toepassen van het leeftijdscriterium (generatie-cohorten) bij triage in de meest extreme situatie (d.w.z. 3e kolom). De overheid wil triage op basis van leeftijd onmogelijk maken. Zie de brief hier: rijksoverheid.nl/documenten/kam…
Het gaat hier om het zgn. Draaiboek Triage op basis van niet-medische overwegingen. Een prachtig en zorgvuldig opgesteld document, dat hopelijk nooit gebruikt hoeft te worden. Tegelijk wel aanleiding voor een boeiende principiële discussie over het leven > demedischspecialist.nl/sites/default/…
Allereerst: het gaat hier nadrukkelijk om *niet-medische* redenen voor triage, dus als alle medische argumenten zijn uitgeput. Het is dus een ethisch-filosofisch document. Dat betekent ook dat niet alleen artsen erover gaan, maar dat het in principe een maatschappelijk debat is >
Nu eens kijken wat ik hiervan vind. Erg genoten van haar andere boeken.
Lieve studenten, dit is dus géén open vraag ;-)
Mijn eerste, zonder nadenken gegeven antwoord op de vraag was overigens: ‘Omdat je tot ca. 60-70 jr geleden van ongecontroleerde seks zwanger werd of syfilis kreeg’. Maar dat is vermoedelijk een te prozaïsch antwoord. We lezen verder.
Iets over correlaties en corona. Ik kreeg deze week vaak dit kaartje (24 nov-8 dec) toegestuurd met waar de piek van coronabesmettingen lag: Urk, Barneveld, etc. Conclusie: 'Bible-belt! Kerken!'. Daarvoor lag de piek in Amsterdam en Rotterdam, maar dat kwam blijkbaar minder uit.>
Punt is: het zwaartepunt qua besmettingen verschuift voortdurend. Op het jongste kaartje ligt het alweer anders (1-15 dec). En mogelijke oorzaken zijn zo veelzijdig en complex dat je er elke conclusie uit kunt trekken. >
Bijvoorbeeld: het overgrote deel vd besmettingen gebeurt thuis. Je kunt er uiteraard gif op innemen dat er dan meer besmettingen zullen zijn waar de gezinnen groter zijn. Et voilà. En aangezien jongeren zich minder aan de regels houden, is dat tegelijk nog een verklaring.
Vrijgevochten Pinksterevangelisten en een aantal Refokerken bezorgen de (duizenden) kerken in Ned een slechte naam. Zonde, echt zonde. trouw.nl/ts-b077f88d via @trouw
Je zou haast zeggen: dan in vredesnaam maar een tijdelijke wet (3 mnd of zo) die het verbiedt. Het zou dan alleen wel fair zijn om ook demonstraties van 30+ personen tijdelijk te verbieden. En eigenlijk ook alle meningsuitingen die het coronabeleid ondermijnen (vvmu).
Enfin, het is ergerniswekkend dat die handvol kerken en groepen onverstoorbaar doorgaat met het opzoeken vd grenzen. What happened to ‘houd vrede met alle mensen’, ‘heb uw naaste lief als uzelf’ of ‘geef geen aanstoot’?