El papel de los niños como transmisores se ha subestimado: una vez más, un par de trabajos confirman lo mismo. Este artículo resume los dos (también en este #hilo): dw.com/en/coronavirus…
Este de la Universidad de Viena, obtuvo 10.156 muestras, de las que 40 fueron positivas (otras 308 muestras no pudieron ser analizadas), una prevalencia del 0.39% (equivaldría a 390 casos por cada 100.000 niños). Aquí pdf start.univie.ac.at/fileadmin/user…
Concluye que los niños se infectan, incluso, con más frecuencia que los adultos y, como ya sabíamos, rara vez son sintomáticos, por lo que apenas se les somete a pruebas, lo que lleva, a su vez, a la falsa idea de que casi no se contagian.
"Si examino a escolares infectados y me pregunto si hay otros casos en la misma escuela, sin evaluar a alumnos asintomáticos, no puedo inferir la fuente de la infección", y esto es lo que está pasando, por lo que aconsejan evaluar a todas las clases varias veces.
Otro estudio del Centro Alemán de Investigación para la Salud Ambiental de Munich descubrió que la suposición de que los niños son marginales en la transmisión del virus también es falsa: descubrieron que había más de 6 veces más positivos de los que se suponía.
En este caso, se trabajó con unas 12.000 muestras de entre 1 y 18 años, y un tercio de los que vivían con familiares positivos presentaban anticuerpos, y alrededor de la mitad de ellos fueron asintomáticos.
Por eso es importante seguir las normas sanitarias y de higiene de modo estricto y, como indican los autores, hacer test sistemáticamente para rastrear los verdaderos positivos. Y no pensar que los niños no contagian.
Hace poco tuiteé esto
https://twitter.com/carlosxabier/status/1346758586362429440
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
