Trots att kritiska röster har kommit fram mycket mer i debatten den senaste tiden så är formerna för debatten fortfarande auktoritär snarare än sanningssökande.
Det är väldigt riskabelt att ha en offentlig debatt som karaktäriseras av de här dragen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
After three months of normal life they experienced new cases and had a shorter second lockdown. They managed to control the "second wave". 25 deaths in total.
"Post-truth is pre-fascism, and Trump has been our post-truth president. When we give up on truth, we concede power to those with the wealth and charisma to create spectacle in its place."
"Right now, the Republican Party is a coalition of two types of people: those who would game the system (most of the politicians, some of the voters) and those who dream of breaking it (a few of the politicians, many of the voters)."
"Like historical fascist leaders, Trump has presented himself as the single source of truth. His use of the term 'fake news' echoed the Nazi smear Lügenpresse (“lying press”); like the Nazis, he referred to reporters as 'enemies of the people.'"
Det gör mig bedrövad att se hur naivt Sverige har agerat och att så många människor har ställt sig bakom det.
Alla prognoser om flockimmunitet, alla jämförelser med influensa, alla skeptiska attityder till masstestning, allt nedtonande av risker...
...Allt förnekande av vetenskap, asymtomatisk smitta, åtgärder som fungerar i andra länder, munskydd och lockdown. Alla ologiska resonemang från FHM som måste vara uppenbara om man faktiskt lyssnar....
...All denna relativisering av människors död och lidande ("de hade en underliggande sjukdom/de skulle ha dött ändå").
Folk har köpt det, deltagit i det och spridit det.
Självklart hamnar vi här då. Självklart hade vi inte behövt hamna här...
En sak som har slagit mig under pandemin är värdet av grova, enkla & snabba lösningar.
Lockdowns och krisbasinkomst är bra exempel på det.
Ser en risk att Sverige nu långsamt bygger upp en hel administration kring pandemin när grova, snabba lösningar hade gett lika bra effekt.
Grova lösninger är absolut inte lika träffsäkra, men de får jobbet gjort.
Tänker att det är delvis jämförbart med snabbtester (antigentester). De är inte lika tillförlitliga men snabba och många pga billigare.
Målet är inte precision utan täckning och effektivitet.
Jag jobbade tidigare med utveckling av det antagningsystem som används av Sveriges universitet o högskolor. Det var automatiserat och bra på många sätt men också stort och komplicerat.
Det beror på att Sverige har extremt komplicerade antagningsregler som systemet måste klara.
"The public lacked, in short, standards of comparison. It was only as time passed and the steady rise in the death-rate could not be ignored that public opinion became alive to the truth."
/Albert Camus, The Plague
"He knew quite well that it was plague and, needless to say, he also knew that, were this to be officially admitted, the authorities would be compelled to take very drastic steps. This was, of course, the explanation of his colleagues' reluctance to face the facts."
Albert Camus
"Rats died in the street; men in their homes. And newspapers are concerned only with the street."