Oigan, hoy me llegó esto, que por la fuente parece un aviso de lo que intentará el gobierno.
Lo que dice el texto es peligroso y profundizaría la crisis económica que ya causó este gobierno.
Abro hilo para explicar:
elfinanciero.com.mx/opinion/atzaya…
Primero, el texto dice “retransformación” pero es un eufemismo de regresión. Y sería una regresión no a 2013, sino a los noventas.
Es curioso, no tocarían a @CNH_MX para no afectar intereses poderosos, pero sí en CRE, donde los afectados seríamos usted y yo, el pueblo.
Segundo, quieren dar libertad a @Pemex para que haga lo que quiera sin consultar a @CNH_MX
Justo lo que quería Lozoya, pero operado el agrónomo. No es casualidad.
Tercero, los cambios vienen en @CRE_Mexico pues el presidente quiere monopolios, no beneficiar al pueblo ¿Pa’qué?
Y aquí si viene algo peor.
Quieren “eliminar la obligación que tiene la CRE de emitir permisos”. Aguas: la emisión de permisos es en cumplimiento del derecho que tenemos usted y yo de generar electricidad para nosotros o para competir en un mercado. Iría contra la Constitución.
Y bueno ¿cómo cree usted que tiene derecho a un negocio lícito de gasolina o gas LP? Si quiere usted negocio, tiene que ser como papá gobierno manda (¿mochada?) Porque ¿Competencia? ¿Para qué? Que el pueblo pague sobrecostos e ineficiencias de PEMEX y CFE ¡Por eso votaron! ¿No?
Y bueno, nos avisan que son 25 años de retraso.
Como han sido un fracaso en construir un modelo energético medianamente moderno, mejor regresamos a como lo entiende el gobierno, 1995… ¿no?
Chale…
¿Cuál es el mayor problema?
Que no reconocen el valor de un regulador económico, necesario para un mercado donde usted y yo ganemos.
Quieren el control total, al costo que sea, y aunque usted y yo lo paguemos tarifas caras o subsidios, pero control suyo.
Ojo: los reguladores como están se crearon por gobiernos de izquierda, justo para beneficiar al consumidor mediante mercados eficientes.
Esto sería contrario.
Así es que cuando alguien diga “is qui is in gibirni di izquirdi” se pueden reír a carcajadas.
Fíjense por quién votan.
Y bueno, si están copiando una idea de Lozoya, es contrario a lo que hicieron los gobiernos de izquierda y lo promueve y apoya alguien que usa documentos apócrifos ¿Qué esperar?

energiaadebate.com/regulacion/pue…
Por cierto, el dictado de referencia original fue publicado el sábado. Hasta donde me quedé, el que tomó el dictado no publica los sábados, así es que parece que, lo mandaron a publicar esto.
Aguas: esto tendrá repercusiones Constitucionales y en el T-MEC.
Y aquí más comentarios al respecto, de la @vozexpertamx que mucho le sabe @RosanetyBarrios

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

9 Jan
Estimada Secretaria @rocionahle escuchaba esta entrevista de ayer con @aristeguionline y me preocupó ver que tiene algunos errores conceptuales, que me permito aclararle.
abro hilo y voy en el orden mismo de la entrevista, para fácil comprensión.
1. “Despachar” en materia eléctrica NO es entregar energía, sino recibirla de las centrales eléctricas. Puede consultarlo en la Ley de la Industria Eléctrica.
2. La @cre_mexico NO se creó en la Reforma Energética, sino en 1995 cre.gob.mx//documento/33.… la Reforma sólo la cambió.
3. Efectivamente hay permisos por más de 132,000 MW, pero eso NO significa que haya 132,000 MW de capacidad instalada. Después del permiso se tienen que hacer estudios y trámites ambientales, sociales, etc. Algunos permisos puede que no lleguen a existir como generadora.
Read 11 tweets
7 Jan
A ver, mucha gente pregunta que si no fue un incendio que pudo pasar.
Especular no es correcto, pero cuando hay tanto desaseo cómo el que generó @ManuelBartlett y su equipo, es necesario hacerlo.
Así es que lo haré en un 🧵 y ahí voy.
Primero, contexto: ¿que busca este gobierno?
Desde que inició este gobierno buscan hacer de lado a las generadoras privadas, más a las renovables, esto producto de su visión ultranationalista y afán de control político.
No importa que sean más baratas y limpias y le generen ahorros a @CFEmx hay que sacarlas.
Para eso han sacado acuerdos ilegales que la corte decidió declarar inconstitucionales.
Ahora, como la nota de @lasillarota dice, es poco probable que el incendio haya sucedido y si sucedió, peores cosas pasan y no hay este tipo de daños.
Ahora ¿@CenaceMexico?
Read 13 tweets
6 Jan
Oiga, ¿recuerdan que el día 26 de diciembre sacaron un acuerdo para que @SENER_mx pueda limitar la importación de combustibles?
Vamos a mezclarlo con esto, y entonces hablamos de malas noticas para... ¡@Pemex!
¿Por qué?
Explico en 🧵:
Hay dos formas básicas de tener gasolina en el país:
Refinando e importando.
El problema en Mexico es que @Pemex pierde dinero por cada barril que refina. O sea: gasta más en refinar un barril que lo que recibe por vender los refinados.
De hecho al propio @Pemex le conviene más importar que refinar, pero esa es otra historia.
La onda es que con la medida forzarán a que sea @Pemex quien importe y/o refine.
Refinar más significará MÁS PÉRDIDA a @Pemex entonces...
Read 4 tweets
5 Jan
A ver @ManuelBartlett se le explico claro y sencillo:

Ni en 1988 ni ahora México le cree.

Usted están mintiendo y no sólo usted lo sabe, México lo sabe.
Usted miente para intentar construir una narrativa que TODO el mundo le desmiente.
En TODO el mundo los sistemas eléctricos funcionan como usted está intentando bloquear.
Usted MIENTE de nuevo @ManuelBartlett
NO han demostrado que no quepan más renovables.
No han demostrado que haya “permisos” de más.
Y luego lo dice: no va a permitir más redes.
Read 7 tweets
5 Jan
Lo que @CFEmx está anunciando es algo inaudito:
Un participante del mercado está avisando lo que hará el sistema, avisa que NO construirán líneas, que no permitirán más renovables. Pero @CFEmx NO es autoridad para hacerlo.
Esto que hacen va contra la ley.
Lo que está leyendo @luis_bravon es una serie de falacias, mentiras, ilegal, no tiene autoridad para decirlo.
Pero no dicen NADA del oficio apócrifo.
El mundo migra a renovables, sólo México pone estos pretextos.
Ahora minimizan la falsificación del oficio que presentaron en la conferencia de prensa hace unos días.
Le presentaron, pero ahora tienen una investigación interna, que creen que se nos olvidará. Pero aquí lo recordaremos DIARIO.
Read 12 tweets
30 Dec 20
A ver, es necesario hacer el recuento de los hechos del apagón de hace dos días, para exhibir lo absurdo que está resultado todo esto.
Empiezo: el 28 de diciembre alrededor de las 14:30 empiezan reportes de apagones en buena parte del territorio nacional, sin que sea total.
Aguas, había alerta en la línea de transmisión fue desde las 5:40 am, según información del @CenaceMexico (adjunta) pero el problema sucedió ocho horas y 50 minutos después ¿que pasó en ese tiempo? Es pregunta. cenace.gob.mx/Docs/EstadoOpe…
En promedio el apagón parcial duró poco menos de 2 horas.
Ese mismo día, @cfemx llama a una conferencia donde hablan de desbalance y el director dice claro: hubo participación pública y privada en la causa del apagón y sin información, empieza a sugerir problemas con renovables.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!