Pertanyaan penting :
Kenapa baru setelah Harun Yahya terkena masalah hukum berlapis & konyol, baru kebanyakan orang bisa akui bahwa tulisan dan video nya tidak benar?
Jawabannya sederhana :
Karena kebanyakan orang tidak memahami perbedaan BENAR (secara scientific) dengan BAIK
Kenapa baru setelah Harun Yahya terkena masalah hukum berlapis & konyol, baru kebanyakan orang bisa akui bahwa tulisan dan video nya tidak benar?
Jawabannya sederhana :
Karena kebanyakan orang tidak memahami perbedaan BENAR (secara scientific) dengan BAIK
https://twitter.com/kompascom/status/1348964122847703041
Newton itu religius dalam konteks konvensional, sementara Einstein tidak (setidaknya di masa tuanya).
Tapi preferensi religiusitas (apabila itu dipadankan sebagai KEBAIKAN) antara keduanya sama sekali tidak berpengaruh terhadap nilai KEBENARAN ILMIAH atas teori yg mereka ajukan.
Tapi preferensi religiusitas (apabila itu dipadankan sebagai KEBAIKAN) antara keduanya sama sekali tidak berpengaruh terhadap nilai KEBENARAN ILMIAH atas teori yg mereka ajukan.
Ini yang penting dipahami :
Harun Yahya SALAH bukan karena dia ketahuan sebagai seseorang yang TIDAK BAIK akibat terjerat masalah hukum yang konyol,
tetapi karena sejak awal tulisan dan videonya itu PSEUDOSCIENCE, tak ada KEBENARAN ILMIAH di dalamnya.
Harun Yahya SALAH bukan karena dia ketahuan sebagai seseorang yang TIDAK BAIK akibat terjerat masalah hukum yang konyol,
tetapi karena sejak awal tulisan dan videonya itu PSEUDOSCIENCE, tak ada KEBENARAN ILMIAH di dalamnya.
Jadi kalau kita mengira para pemuja PSEUDOSCIENCE berbalut agama akan terpukul & mendadak berubah jadi scientific, rasanya jangan terlalu optimis.
Orang2 ini :
1. Terpukul soal Harun Yahya;
2. Tapi tetap tidak kuat hadapi cognitive dissonance; dan
3. Mencari “Harun Yahya” lain
Orang2 ini :
1. Terpukul soal Harun Yahya;
2. Tapi tetap tidak kuat hadapi cognitive dissonance; dan
3. Mencari “Harun Yahya” lain
Catat ini:
1. KEBENARAN ILMIAH tidak tergantung apakah pengusulnya BAIK / BURUK (apapun itu definisinya)
2. KEBENARAN ILMIAH tidak bertanggung jawab bahwa kesimpulannya harus sejalan dengan kepercayaan anda
3. KEBENARAN ILMIAH didapatkan murni dari METODOLOGI ILMIAH yang ketat
1. KEBENARAN ILMIAH tidak tergantung apakah pengusulnya BAIK / BURUK (apapun itu definisinya)
2. KEBENARAN ILMIAH tidak bertanggung jawab bahwa kesimpulannya harus sejalan dengan kepercayaan anda
3. KEBENARAN ILMIAH didapatkan murni dari METODOLOGI ILMIAH yang ketat
Menjadi ilmiah perlu lompatan mental yg berat : bersedia mengakui kesalahan, mengoreksinya, dan ulangi prosesnya.
Secara mental, mengakui kebenaran ilmiah sama beratnya dgn mengakui kesalahan & penyesalan masa lalu.
Anda bisa saja mengelak, tapi anda akan dihantui, selamanya.
Secara mental, mengakui kebenaran ilmiah sama beratnya dgn mengakui kesalahan & penyesalan masa lalu.
Anda bisa saja mengelak, tapi anda akan dihantui, selamanya.
Saat anda dihantui, anda akan merasa tak nyaman. Tapi anda tetap tak mau akui kesalahan.
Lalu anda akan mengelak, atau buat cerita khayalan untuk tipu diri anda sendiri supaya bisa tetap waras dan masuk akal, setidaknya bagi diri anda sendiri.
Kalau ada yang ungkit, anda marah.
Lalu anda akan mengelak, atau buat cerita khayalan untuk tipu diri anda sendiri supaya bisa tetap waras dan masuk akal, setidaknya bagi diri anda sendiri.
Kalau ada yang ungkit, anda marah.
Anda bukan bodoh, anda hanya belum cukup berani untuk menghadapi & mengakui kesalahan.
Padahal untuk menuntaskan masalah, anda mutlak harus mengakui terlebih dahulu bahwa masalahnya ada.
Kalau belum cukup berani, maka larilah ke “Harun Yahya” yang lain. Anda akan butuh itu.
Padahal untuk menuntaskan masalah, anda mutlak harus mengakui terlebih dahulu bahwa masalahnya ada.
Kalau belum cukup berani, maka larilah ke “Harun Yahya” yang lain. Anda akan butuh itu.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
