Ces nombres (cercles rouges) sont bloqués depuis le 3/12 alors que la date indiquée et le nb de cas positifs (vert) progressent, sous-estimant alors le taux de létalité
Alors que le nb de décès affiché à l'IHU reste bloqué à 118, le nb de cas #COVID19 passe de 9 341 le 10/12 à 11 014 le 10/01. Le tx de létalité (nb de décès/nb de cas, en orange) diminue alors artificiellement, passant de 1,3% à 1,1%
L'@IHU_Marseille a conscience de la non mise à jour de ce décompte car des graphiques montrant l'évolution des réas et des décès s'arrêtent le 2 ou le 3/12 (mediterranee-infection.com/covid-19/)
Mais cette date n'apparaît pas sur le diagramme en cause montré dans mon premier tweet
@IHU_Marseille, @raoult_didier, @YanisJGR, @EChabriere, cela est peut-être involontaire. Il s'agirait sinon de falsification de données.
Il est problématique que cela dure depuis plus d'un mois. Si les chiffres sont indisponibles après le 3/12, le diagramme doit indiquer la date
et le taux de létalité ne peut pas être calculé.
Cette non mise à jour depuis le 3/12 est la raison pour laquelle j'avais pris des chiffres datant de début décembre pour comparer les taux de létalité entre l'@IHU_Marseille et le reste de la France
Je précise que l'IHU ne dispose pas de service de réanimation. Les chiffres correspondent à des patients initialement testés positifs à l'IHU puis suivis, même s'ils sont transférés ailleurs
Louis Fouché et @EChabriere disent que le tx de létalité (nb décès/nb cas) du #COVID19 à l'IHU de Marseille est au moins 4 ou 5 fois inférieur au reste de la France, concluant à une meilleure prise en charge.
Les données de l'IHU ne montrent pas cela
⬇️
En novembre et jusqu'à début décembre, l'IHU a publié des données un peu détaillées sur les patients se présentant à l'institut, semblant montrer un suivi des patients testés positifs à l'IHU. On peut les retrouver dans les fichiers images de leur site : mediterranee-infection.com/wp-content/upl…
Dans "Malscience. De la fraude dans les labos" de Nicolas Chevassus-au-Louis, on lit que Raoult publierait trop vite (1252 articles entre 1996 et 2011), aurait une réputation controversée, "reconnaît ne pas relire les manuscrits comportant sa signature
avant soumission" 2/n
et aurait été interdit de publication par l’American Society for Microbiology "après la découverte dans un manuscrit soumis par l’équipe de Raoult de figures identiques
supposées décrire des expériences différentes" 3/n