Thread by @GeorgeB40073409

Hoy un breve RESUMEN de POR QUÉ NO asustarse cuando hablan de "XXXX casos". #covid19 #pcr Nuestros oficiales elegidos nos asustan con gráficos como el de abajo, donde se ve un tremendo aumento de "casos". Estos casos son determinados a través de tests PCR...

Lo que NO te dicen en los medios, es que un test PCR NO es un caso clínico, es decir no es un enfermo de covid-19. En el test PCR se amplifica la información genética hasta que se encuentre un fragmento de un virus llamado SARS-COV-2. Para este propósito, se hacen varios ciclos..

... de amplificación. Generalmente se estima que hasta los 25 ciclos, cuando encuentras un fragmento de virus, puedes tener delante una persona infecciosa, sin embargo, si no presenta síntomas, tampoco es un "caso clínico", con lo cual es uso de "casos" ya es incorrecto..

Otro problema es que en todos los paises actualmente se hacen muchos más ciclos, hasta 50 o 60, basicamente "hasta que se encuentre" algún fragmento de virus. Es algo que nunca más se había hecho. Una vez encontrado algo, se puede tratar de fragmento de VIRUS MUERTO, o de ..

no se trata para nada de rastros de SARS-COV-2, sino de otra condición como si has tenido un resfriado hace poco, o algo parecido, o también si has pasado el virus hace unos meses, pueden quedar fragmentos. Todo esto confirma que un POSITIVO es solo eso...

... alguien que ha dado positivo en un Test PCR. Esto NO DICE que: - tiene covid - tiene el virus en sí - es contagioso - se va a enfermar - se tiene que quedar en cuarentena - en fin, PUEDE deberse a que lleva algo del virus, pero también puede ser otra cosa como he explicado..

y a eso se suman otros problemas: cuando hecho a nivel masivo, el riesgo de contaminación es muy grande, causando más FALSOS POSITIVOS (todos los arriba mencionados serían falsos positivos), explicado aqui muy bien (en inglés) de @MichaelYeadon3 ..

No solo eso, recientemente han salido más y más dudas sobre la idoneidad de este test en general. La OMS (WHO) ha publicado un comunicado who.int/news/item/14-1… advirtiendo de la tasa de falsos positivos y que se tiene que acompañar por SÍNTOMAS para ser un "CASO"...

... y el mismo creador del test, que ven en este video ha explicado que el test que EL DESARROLLÓ , NO SIRVE para este propósito en general, y que gente como Fauci (o #fernandosimon) no lo entienden..

hay que explicar una y otra vez esto: Incluso si la tasa de falsos positivos es solo un 0,1 % (estimación MUY conservadora), esto significa que en 100 000 personas que hacen el test, habría 100 FALSOS POSITIVOS... entendéis ahora cuál es el problema cuando declaramos cualquier ..

... zona con más de 50 positivos, una ZONA DE RIESGO? OK. Qué más es problemativo de este test: 1) el aislado forzado (arresto domicilario) de millones de personas a cause de un test inválidado hace tiempo, cuando no están enfermos ni contagiosos..

2) el hecho de que en el hospital, hacen PCRs cada dia a los pacientes, el resultado es que muchísimas personas se mueren por otras causes (inducidas por la cuarantena y el paro del sistema sanitario etc) y como tienen un pcr +, constan como muertos con covid..

3) el pánico entre la población, que acaba aceptando absurdidades como #mascarillas y #lockdowns como si fuera algo normal, cuando NO HAY EMERGENCIA SANITARIA . lo explico en este informa aqui

https://twitter.com/GeorgeB40073409/status/1349675084491984897?s=20

esto fue un pequeño resumen, espero que os ayude. NO TODO CASO ES UN ENFERMO. NO CADA PCR es verdadero. NO HAY SITUACION DE EMERGENIA (hay un virus peligroso, si). Esto os quería explicar, en lenguaje simple, DIFUNDIR DIFUNDIR RETWEET. Es tan importante informar a la población!

Si lo queréis enviar por WhatsApp, este es el link directo a este Tweet.

https://twitter.com/GeorgeB40073409/status/1349675084491984897?s=20

Y si quereis ver como está España basándonos en información relevante, no los pcrs, os lo explico aqui

https://twitter.com/GeorgeB40073409/status/1349318912656207872?s=19

Añado esto a este mega informe.. Como se usaba el pcr antes y como ha cambiado su uso este año, sin base scientifica.

https://twitter.com/KenBrad55393480/status/1351722201066708995?s=19

. El protocolo pcr de @c_drosten (su hora llegara..) se publico del dia a la noche sin peer review ninguno y ha sido invalidado hace tiempo

@threadreaderapp unroll pls