Thread by @DocteurGonzo4

🚜 Bill Gates achète 100.000 hectares de terres agricoles aux USA, et devient le plus grands propriétaires terrien en Amérique.

Gates finance et promeut les OGM et l’agrochimie tout en déclarant mener une « Révolution verte »

Via @Forbes google.fr/amp/s/www.forb…

#Thread les techniques de lobbying de Bill Gates.

La fondation Gates : cheval de Troie de Monsanto, notamment en Afrique.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1286563148070293504

L’AGRA « Alliance pour une révolution verte », financée par la fondation Gates, dirige son « aide humanitaire » vers le développement d’une agriculture OGM, chimique et intensive en Afrique depuis 2006.

C’est un échec total usrtk.org/our-investigat…

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1332497345712418818

Le 10 septembre dernier, des leaders africains de la Southern African Faith Communities 'Environment Institute (SAFCEI) ont posté une lettre ouverte à la Fondation Gates lui demandant de financer l’agro-écologie en Afrique plutôt que l’agrochimie. usrtk.org/our-investigat…

Pourtant Gates n’a pas lésiné dans le lobbying. Dès 2014, la Fondation Gates doublait son financement dans la Cornell Alliance for Science (CAS), chargée des campagnes de communication pour l’Agra, et promettait de «dépolariser le débat» autour des OGM.

Avec 10 millions $ en poche, la CAS a développée une stratégie consistant à « contrer les théories du complot et les campagnes de désinformation qui entravent les progrès en matière de changement climatique, de biologie synthétique et d'innovations agricoles » #Agribashing 😢

Mais la Cornell Alliance for Science est en fait une officine de désinformation qui forme des étudiants du monde entier au lobbyisme en faveur des cultures génétiquement modifiées (OGM + pesticides) dans leurs pays d'origine, dont beaucoup en Afrique.

De nombreux universitaires et experts ont dénoncé la désinformation diffusé par la CAS, et l’ont accusé d'utiliser des tactiques d'intimidation et d’encourager l'exploitation des agriculteurs africains par des multinationales en usant de campagnes de lobbying agressives.

Par exemple, dans un article du 30 juillet 2020, Mark Lynas, qui travaille pour CAS, cite une méta-analyse récente sur l'agriculture durable, et affirme que «l'agro-écologie risque de nuire aux plus précaires et d'aggraver les inégalités h/f en Afrique. allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/07/s…

Son analyse a été largement démontée par les universitaires qui travaillent sur la question et qui qualifient l’article de
«vraiment imparfait», «profondément peu sérieux», «démagogique et non scientifique», «un embarras pour quelqu'un qui veut se prétendre scientifique»...

L’article devrait être retiré... mais il y en et il y en aura beaucoup d’autres. Cet article reflète le message typique de l'industrie biotechnologique: présenter les cultures OGM comme un choix «pro-science» (alors que c’est anti-social et anti-écologique selon les études...),

tout en décrivant «les formes alternatives de développement agricole» comme «anti-science», «sans fondement» et même «nuisibles» explique l’ONG Community Alliance for Global Justice cagj.org/2020/08/new-ag…

Dans ce type de rapport, les termes « conventionnel » et « durable » s’appliquent à l’agrochimie alors que l’agro-écologie (et ses techniques ancestrales...) est qualifiée d’« alternatif », de « nuisible » et est même assimilée à des « menottes ». usrtk.org/our-investigat…