'The God and Delusion' என்ற புத்தகத்தில் Richard Dawkins பகுத்த, கடவுளின் இருப்பைப் பற்றிய மனிதர்களின் வெவ்வேறு அளவான நிலைப்பாடுகள்.
1.உறுதியான இறை நம்பிக்கையாளர் (theist).கடவுள் உண்டு என்பதற்கான சாத்தியக்கூறு 100 %.
கடவுளை நம்புகிறவன் அல்ல நான், அவரைத் தெரிந்தவன் - சி.ஜி.ஜங்.
1.உறுதியான இறை நம்பிக்கையாளர் (theist).கடவுள் உண்டு என்பதற்கான சாத்தியக்கூறு 100 %.
கடவுளை நம்புகிறவன் அல்ல நான், அவரைத் தெரிந்தவன் - சி.ஜி.ஜங்.
2.மிக அதிக சாத்தியக்கூறு, ஆனால் 100 வீதத்திலும் குறைவு. இவர்கள் மெய்ம்மையில்(De facto) இறைநம்பிக்கையாளர்கள். 'என்னால் நிச்சயமாகத் தெரிந்துகொள்ள முடியவில்லை, ஆனால் கடவுளை உறுதியாக நம்புகிறேன், அவர் இருக்கிறார் எனும் அனுமானத்தின் அடிப்படையில் வாழ்கிறேன்.'
3.50%ற்கும் அதிகம், ஆனால் மிக அதிகம் இல்லை. சொல்லுக்குரிய பொருளின்படி (technically) அறிய முடியாக் கொள்கையர், ஆனால் கடவுள் நம்பிக்கையின் பக்கம் சாய்கிறவர்.
4.சரியாக 50% முற்றிலும் நடுநிலமையான அறிய முடியாக் கொள்கையர். 'கடவுள் இருப்பதும் இல்லாமல் இருப்பதும் சம அளவு வாய்ப்புடையவை.'
4.சரியாக 50% முற்றிலும் நடுநிலமையான அறிய முடியாக் கொள்கையர். 'கடவுள் இருப்பதும் இல்லாமல் இருப்பதும் சம அளவு வாய்ப்புடையவை.'
5. 50 வீதத்திலும் குறைவு, ஆனால் மிகக்குறைவு அல்ல. சொல்லுக்குரிய பொருளின்படி, அறிய முடியாக் கொள்கையர், ஆனால் நாத்திகச்சார்பு உள்ளவர். 'கடவுள் இருக்கிறாரா' என்பதை தெரியாதவன், ஆனால் அதைப்பற்றி சந்தேகிப்பவன்(Sceptical).'
6. மிகக்குறைவான சாத்தியக்கூறு, ஆனால் பூஜ்ஜியத்தை எட்டவில்லை. மெய்ம்மையில் நாத்திகர். 'நிச்சயமான வகையில் தெரியமுடியவில்லை. ஆனால், கடவுளின் இருப்பு மிகவும் அசாத்தியமானது(improbable); கடவுள் இல்லை எனும் அனுமானத்தின் பேரில் வாழ்கிறேன்.'
7. உறுதியான நாத்திகர்
7. உறுதியான நாத்திகர்
ஆனாலும் அவர் சொல்லாத ஒரு வகை இருக்கு.
8. நான் நாத்திகர். ஆனால், அம்மா அப்பா சந்தோசத்துக்காக அவங்க கடவுள் சார்ந்து சொல்லுறதை செய்வேன்.
நீங்க இதுல எந்த வகைனு பார்த்துக்கோங்க.
8. நான் நாத்திகர். ஆனால், அம்மா அப்பா சந்தோசத்துக்காக அவங்க கடவுள் சார்ந்து சொல்லுறதை செய்வேன்.
நீங்க இதுல எந்த வகைனு பார்த்துக்கோங்க.
கடவுள்களுக்கு வாகனம் assign பண்ணும் போது சிங்கம் புலி எல்லாம் அசைன் பண்ணினானுக. ஆனா அதையெல்லாம் விட பலசாலியான டைனோசரை எந்த கடவுளும் வாகனமா வச்சுக்கல.
வெள்ளப்பெருக்கில இருந்து உலகத்துல உள்ள எல்லா மிருகங்களையும் காப்பாத்தின நோவாவுக்கு ஏன் டைனோசர மட்டும் காப்பாத்த முடியாம போச்சி.
வெள்ளப்பெருக்கில இருந்து உலகத்துல உள்ள எல்லா மிருகங்களையும் காப்பாத்தின நோவாவுக்கு ஏன் டைனோசர மட்டும் காப்பாத்த முடியாம போச்சி.
ஏன் எண்டு எப்பவாச்சும் யோசிச்சிருக்கீங்களா?
Truth is, கடவுளை மனிதன் படைத்து கடவுள் கதையை கட்ட ஆரம்பித்த காலத்தில் டைனோசர்கள் உலகில் இருந்து அழிந்து போயிருந்தன. So கடவுளுக்கு டைனோசரை தெரியாது. அதனால் தான் எந்த புனித நூலிலும் டைனோசர் குறித்த குறிப்பு இருக்காது.😬
Truth is, கடவுளை மனிதன் படைத்து கடவுள் கதையை கட்ட ஆரம்பித்த காலத்தில் டைனோசர்கள் உலகில் இருந்து அழிந்து போயிருந்தன. So கடவுளுக்கு டைனோசரை தெரியாது. அதனால் தான் எந்த புனித நூலிலும் டைனோசர் குறித்த குறிப்பு இருக்காது.😬
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
