Precisamente porque he leído el artículo es que sé que no ha matizado estás afirmaciones de Lummis.
https://twitter.com/Sr_Donze/status/1350592795208245252
Lummis solo convivió con los indios pueblo, así que, de plano, su visión es parcializada, incompleta.
Además, por qué "elegir" entre su tipo de colonización favorita? Es como viera el colonialismo como algo necesario.
Además, por qué "elegir" entre su tipo de colonización favorita? Es como viera el colonialismo como algo necesario.
Estás no son afirmaciones de Lummis, sino de usted. Así que claramente comparte las afirmaciones del vídeo compartido.
Tal como he señalado en mi hilo, estas son falsas.
Tal como he señalado en mi hilo, estas son falsas.
En la segunda mitad del siglo XIX ya había una enorme cantidad de fuentes sobre inkas y mexicas como para seguir afirmando que fueron territorios "civilizados".
Además, las crónicas publicadas señalaban los abusos cometidos y el uso de la infraestructura local.
Además, las crónicas publicadas señalaban los abusos cometidos y el uso de la infraestructura local.
Y ni siquiera eran obras desconocidas. Ya habían pasado casi trescientos años desde la publicación de Comentarios Reales.
Ahora, creo que Lummis tuvo las mejores intenciones, a pesar de sus sesgos. El problema con el artículo y el vídeo es que se repita un discurso que no se sostiene, más de 100 años después de ser publicado y con todos los avances históricos y arqueológicos contemporáneos.
Por eso señalo que es inmoral simplemente repetir un discurso desactualizado teniendo tanta llegada
A menos, claro, que coincida totalmente con sus afirmaciones.
Quedaría a la espera de que conteste los puntos que señale en el hilo :)
Quedaría a la espera de que conteste los puntos que señale en el hilo :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
