Thread by @HenriGauthier19

[Thread] Pourquoi les gens ne comprennent rien au papier de #Raoult ?

Voici ce qu'elle montre.

1. La cohorte est petite (n=42) et plusieurs "outcome" sont testées : morts/réas/durée d'hospitalisation/taux de virus au jour le jour

2. Pour les morts/réas : l'étude conclue qu'on ne peut pas tirer de conclusions. Pourquoi ? Car la p-value est >> 0.05, ce qui veut dire "inconclusif".

Donc elle ne dit pas "ça marche pas pour éviter les réas", elle dit : "la cohorte est trop petite pour le dire".

3. Pour la durée d'hospitalisation, elle montre que son traitement permet de réduire la durée. Le résultat est cette fois significatif car la P-value est < 0.05.

4. Enfin, pour le taux de virus, l'étude montre de manière significative qu'il diminue beaucoup plus avec le traitement.

Donc le traitement réduit significativement la contagiosité de la cohorte de malades. Certains de mauvaise foi vont dire "oui mais pour le jour 7, la p-value est de 0.051 donc c'est pas significatif". C'est en effet à la limite de 0.05 mais vue la non-contagiosité au jour suivant

c'est de la mauvaise foi.

La conclusion, c'est que l'étude est positive pour le traitement Raoult, car inconclusive sur les morts et réas (évident avec 42 patients seulement), et conclusive sur la contagiosité.

Tous les branleurs - incluant des médecins - qui disent que cette étude montre que HCQ+AZ ne fonctionne pas vous manipulent ou sont totalement incompétents. L'étude ne montre pas du tout ça.