D'ailleurs ce n'est pas la 1ère fois que je participe à de la recherche en dehors du travail. Exemple de ce papier sur UPF en Belgique
Tiens demandez-vous pourquoi on m'invite en tant que Speaker à la FENS Conférence Européenne de Nutrition ou aux JFN en France
2- A ma connaissance, j'ai quand même le droit d'écrire sur ce que je veux et de vulgariser sur les sujets qui m'intéressent (sachant que j'écris encore sur d'autres sujets voir Youtube ou mon blog)
3- Oui, j'ai des compétences en toxicologie. Pour rappel, j'ai déjà travaillé sur plusieurs dossiers réglementaires qui contiennent des études toxicologiques
Bien sûr je m'y connais mieux en épidémiologie et en nutrition humaine qu'en toxicologie
4- Pour finir, tous mes employeurs ou maître de stage ont toujours été très satisfaits de moi
Et au contraire, tous m'ont encouragé à poursuivre la vulgarisation scientifique à côté du travail
ça me tient à cœur et je pense que c'est important de vulgariser sur le COVID-19
D'ailleurs j'avais créé le 19 Mars 2020 un question/réponse qui a aidé beaucoup de personnes à s'informer avec des sources. J'ai eu que des retours positifs de chercheurs, médecins, non-scientifiques
Et encore c'est une activité parmi d'autres
C'est assez malvenu de dire que je passe mon temps dans les médias, que je ne parle que de HCQ (allez voir ma dernière vidéo : ) et de sous-entendre que je ne travaille pas 🤣
Je suis surpris et déçu de lire ça. Sur ce, bonne soirée tout de même
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Celui-ci sera commercialisé à l'état de larve sous forme entière, sèche ou en poudre. La forme en poudre est plus facilement à faire accepter chez le consommateur dans les biscuits, pâtes etc...
Un des intérêts nutritionnel est la teneur élevée en protéines
On a autour de 12g d'acides gras mono-insaturés, 7g de polyinsaturé et 6g de graisses saturées pour 100g de ver donc plutôt un bon profil lipidique
Les insectes ont la particularité de contenir de la chitine, un des constituants de la cuticule des insectes
Les raisons sont nombreuses :
- groupes non comparables
- valeurs manquantes
- exclusion de 6 patients (dont 1 décès, 1 en soins intensifs dans le groupe hydroxychloroquine)
+ d'autres problèmes
Point embêtant : ne pas avoir publié les résultats à J7 et J14 (cf. protocole)
En effet, dans cette lettre de 2021, les données pour le 7ème jour de suivi ont été rajoutées (J14 toujours manquant) et le résultat change et devient non significatif
Pas de bénéfice de l'hydroxychloroquine au 7è jour
Conclusion du rapport demandé par l'International Society of Antimicrobial Chemotherapy
"Il s'agit d'un manuscrit non informatif avec de grosses lacunes méthodologiques. Les résultats ne justifient pas les conclusions de grande portée sur l'efficacité de l'HCQ pour la COVID-19
Dans cette étude comportant de nombreux problèmes méthodologiques : un flagrant est le fait de ne pas publier les résultats aux jours 7 et 14
Les sérums d'individus (contenant des anticorps) qui ont été infectés par B1.1.7 (variant "anglais") montrent une activité neutralisante contre les virus de d'autres lignées, et l'inverse est également vrai (niveau de confiance modéré - élevé)
Il existe des preuves cohérentes d'une activité de neutralisation croisée dans les sérums de convalescence, écrit le dernier rapport de Public Health England
Ce sont des résultats préliminaires
Essai en cours pour tester les anticorps provenant des personnes vaccinés
Le variant B1.1.7 croît mieux dans les cellules humaines épithéliales des voies respiratoires que dans les cellules Véro (cellules épithéliales de rein extraites d'un singe vert africain)
Nouvelle surprise, on voit dans la lettre dans la ré-analyse sur les 42 patients (en intention de traiter), on a un jour 7 qui apparaît et on ne voit plus de différence à J4 et J7
Si on est pointilleux et qu'on applique la correction des tests multiples (puisque le test statistique est répété à chaque jour), on descend le seuil de significativité à p=0.01 pour 5 tests
J3 : pas de différence entre les groupes traités vs contrôles pour la PCR
Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur 1er essai clinique non randomisé montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs
Pour rappel, cet essai (Gautret et al.) a été cité plus de 3500 fois !
Et cet essai de très petite taille et très critiquable en méthologie a eu un impact mondial sur la recherche sur le covid-19... pour au final arriver à conclure que l'HCQ avec/sans azithromycine n'a pas d'efficacité
Ce fameux protocole qui n'a cessé de changer d'ailleurs...
Vous noterez la sélection des résultats rapportés au Jour 6 dans la publication de Gautret (à gauche) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…