Pregunta para quienes consideráis que los youtubers no deberían marcharse a Andorra:

- ¿A partir de que nivel impositivo consideráis que sí sería moralmente aceptable marcharse de un Estado? ¿50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 99%? ¿Seríais insolidarios por marcharos en tal caso?
Otra pregunta:

- Cuando defendéis los servicios públicos y el Estado de Bienestar, ¿lo hacéis para que los ciudadanos puedan disfrutar de una mejor vida sea donde sea o para crear nuevos contribuyentes a lo que poder ordeñar en el futuro?
Otra pregunta:

- ¿La solidaridad puede tener límites o ha de ser ilimitada? Si no queremos donar el 100% de lo que ingresamos, ¿somos insolidarios? Si queremos donar el 30% pero no el 40%, ¿somos insolidarios?
Otra pregunta:

- ¿Cómo es que súbitamente nos importa tanto el perfil "solidario" de estos youtubers? ¿Hasta ahora alguien les había preguntado si desempeñaban algún tipo de voluntariado? ¿Nos importaba? ¿O es que el tema no va de solidaridad sino de pasar por la caja del Fisco?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Juan Ramón Rallo

Juan Ramón Rallo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @juanrallo

20 Jan
El argumento de Nagel es deficiente por dos malos presupuestos:
1) Que no existen derechos de propiedad al margen del Estado: Aquí confunde “existencia de derecho” con “protección del derecho” (¿yo no tengo derecho a la vida aunque sea incapaz de defenderlo frente a un asesino?)
2) También presupone que, como el Estado es el encargado de definir y proteger los derechos de propiedad, entonces el Estado no está robando cuando cobra impuestos: tan sólo está redefiniendo que los impuestos han dejado de ser tu propiedad.Esta proposición es la más problemática
3) Que el Estado asuma monopolisticamente la función de clarificar y proteger los derechos de propiedad,¿le otorga el privilegio de alterarlos a su antojo y sin restricciones? (¿Los notarios deben limitarse a dar fe de los acuerdos o pueden inventarse el contenido de los mismos?
Read 10 tweets
8 Jan
Cuando la demanda de electricidad se dispara (por ejemplo,cuando hace mucho frío),han de entrar en funcionamiento centrales eléctricas marginalmente más caras,lo que eleva el precio de la electricidad. Es normal y pasa en cualquier mercado donde la oferta no es altamente elástica
Dicho de otra manera, sin subidas de precios no habría contención de la demanda de electricidad ni, sobre todo, entrarían en funcionamiento las centrales marginalmente más caras para incrementar la oferta. Es decir, no habría abastecimiento eléctrico para todo el que lo demanda.
No es un tema (las alzas de precios a corto plazo cuando hay picos de demanda) sobre el que debiera hacerse demagogia (otra cosa es reflexionar sobre la estructura de costes del sistema eléctrico español que sí determina habitualmente precios altos y poco competitivos).
Read 4 tweets
29 Dec 20
1/7 Me preguntáis por el famoso paper que demuestra que en Florencia los ricos de hace 600 años son los mismos que los ricos de hoy.

En pocas palabras: el paper no dice eso aunque @ierrejon así lo asegurara en sede parlamentaria. Es un bulo. bancaditalia.it/pubblicazioni/…
2/7 Lo que dice el paper es que si desciendes de una familia rica de Florencia en 1427, hoy cobrarás de media un 5% más y tendrás un patrimonio medio un 10% superior que aquéllos que desciendan de familias pobres. No que si eras superricos entonces hoy sigas siéndolo.
3/7 El resultado es aparentemente sorprendente porque, tras 600 años, no debería haber ninguna correlación (ni del 5% ni del 10%) entre la renta y la riqueza de entonces y la renta y la riqueza hoy. Pero no es un resultado muy difícil de explicar.
Read 8 tweets
22 Dec 20
Pequeño hilo sobre algunos conceptos básicos de Contabilidad Nacional.
1) El valor de todo lo que produce un país durante un periodo de tiempo se llama “producción total”.
2) Parte de la producción total la hemos usado a su vez para fabricar otros productos durante el año (por ejemplo, la harina producida la hemos usado para fabricar pan). A la producción que usamos para producir otros bienes la llamamos “consumos intermedios”.
3) Si a la producción total le restamos los consumos intermedios llegamos al PIB. El PIB es el valor de toda la producción FINAL de un país durante un periodo de tiempo. Otra forma de definirlo es como la suma de todos los valores añadidos en cada etapa productiva.
Read 25 tweets
22 Dec 20
Los problemas de este gráfico son bien conocidos.
1) Toma como punto de partida el peor momento de una crisis: durante la crisis, el PIB cae más que los salarios; después de la crisis, sube más que los salarios. ¿No es raro que usen como período base el segundo trimestre de 2009?
2) El PIB real se deflacta con el deflactor del PIB y los salarios reales,con el IPC. El IPC estima más inflación q el deflactor,de modo q,al corregir las series,se descuentan más los salarios q el PIB.Desde 1980, el IPC estima que los precios han subido x3,3.El deflactor, x2,85.
¿Qué pasa si subsanamos estas dos trampas? Partamos del cuarto trimestre de 2006 y deflactemos los salarios con el deflactor (como el PIB).

Sucede que la brecha desaparece (fijaos, además, en lo que os dije: durante la crisis el salario real cayó menos que el PIB)
Read 5 tweets
30 Oct 20
Este gráfico (y el siguiente) resume lo que ha sucedido con el PIB. En esencia, al finalizar el tercer trimestre, el conjunto de la economía española volvía a operar (más o menos) al mismo nivel que antes de la crisis SALVO los servicios y, en particular, comercio y hostelería
Es decir, las actividades afectadas por la pandemia siguen operando a un bajo nivel de actividad (la caída interanual en comercio y hostelería es del 22%), pero el resto de actividades, al no estar afectadas por la pandemia, regresan a la normalidad. La famosa recuperación en K
Sin embargo, dos grandes amenazas en el horizonte. La primera es obvia: nuevas olas del virus que vuelvan a paralizar la actividad económica (ya lo están haciendo).
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!