Ik heb hiervoor gewaarschuwd.

De 1e vaccinaties zijn al gegeven en mensen lopen nu het risico de 2e prik niet eens volgens het door fabrikant geteste schema te krijgen.

Experimenteel dus. Zonder toestemming vooraf.

Informed consent down the drain.

⬇️

nos.nl/l/2365207
"Het direct beschikbaar maken van de doses is wel een risico. Als nieuwe leveringen niet op tijd komen, moeten mensen opnieuw de eerste dosis krijgen."

😐 Extra dosis?! Is niet getest!

"Pas bij twee doses met een interval van een aantal weken werkt het vaccin het beste."

⬇️
"Om iets meer lucht te krijgen om de voorraad aan te vullen wordt ook de interval tussen de eerste en tweede prik verruimd. In de richtlijn voor het toedienen van het Pfizer-vaccin staan nu 19 tot 28 dagen, dat worden 35 tot 42 dagen."

⬇️
Op 4 januari zei men nog in Het Parool:

"Als we dit in Nederland zouden doen, kunnen we niet volhouden dat bij de besluitvorming over de vaccins geen bochten zijn afgesneden."

Waarvan akte.

⬇️
CBG raadde het af!

Maarja, wie luistert er nou naar het CBG.

Hugo de Jonge blijkbaar niet.

⬇️

Ernst Kuipers luisterde ook al niet.

Ik vond het al zo raar dat men er toch over door bleef gaan.

⬇️
Kennelijk ligt er een oorsprong voor dit soort ideeën bij de Wellcome Trust.

“It is much better to vaccinate as many people as possible with one dose, than half that number of people with two doses in the next few months,” noted Wellcome Trust director Jeremey Farrar

⬇️
Pfizer en BioNTech zijn er heel duidelijk over:

"The safety and efficacy of the vaccine has not been evaluated on different dosing schedules."

"There is no data to demonstrate that protection after the first dose is sustained after 21 days.”

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

21 Jan
Dit vind ik zó vreemd.

Dan heb je als @FTM_nl de kans om dieper in te gaan op werkwijze mbt PCR in de Nederlandse labs. Welke afkapwaarden worden er gehanteerd, verschillen per lab.

En dan gaan ze in plaats daarvan een kritisch artikel over Pieter Borger schrijven.

#PCR

>>
Het artikel start met Pieter Borger twijfelzaaier en creationist te noemen.

Dit doet me qua niveau denken aan de artikelen en tweets van Pepijn van Erp en Daniël Tuijnman.

Meteen is de toon gezet. Zonder dat we nog een woord over de inhoud gehoord hebben. >> Image
Niet onaardig bedoeld, maar als het over PCR gaat zal het mij een worst wezen wat Pieter Borger gelooft mbt ontstaan van het leven.

Waar het om gaat is dat wij na bijna een jaar nog geen transparantie hebben mbt werkwijze PCR per lab.

Waarom duikt FTM dáár niet in?

>>
Read 12 tweets
19 Jan
Ondanks het massale testen, is #Lansingerland nog niet eens koploper in de regio qua positieve testen afgelopen week.

Schiedam en Krimpen a/d Ijssel hadden er meer per 100.000 inwoners.

#Britsevariant
#COVID19NL

ad.nl/rotterdam/in-l…
"Kijkend naar de cijfers van de afgelopen dagen, heeft dit massale testen niet tot het ontdekken van vele besmettingen geleid. Het gemiddelde ligt onder de twintig per dag. Hiermee springt Lansingerland er in Nederland niet uit."
Read 5 tweets
19 Jan
Een voorbeeld van hoe informatie uit onderzoek naar #Pfizer vaccin vertaald wordt voor de burger, en hoe daarbij informatie verloren gaat.

Vaccineren bij geven van borstvoeding

RIVM: "Ja, dat mag. Er zijn geen aanwijzingen dat vaccin in de moedermelk komt."

1/7
Rijksoverheid: "Er zijn geen redenen om vaccinatie bij vrouwen die borstvoeding geven af te raden."

Klinkt best wel stellig allemaal. Geen slag om de arm, geen onzekerheden die benoemd worden.

2/7
Als ik dit als burger lees, denk ik: "Fijn! Hier zullen ze ongetwijfeld al uitvoerig onderzoek naar gedaan hebben, zodat ze weten dat vaccin niet in de moedermelk kan komen. En getest op vrouwen die borstvoeding geven."

Toch ga ik nog even verder kijken..

3/7
Read 9 tweets
18 Jan
#Pfizer vaccin.

Mini draadje over onzuiverheden mbt mRNA bij vaccin productie

Blijkt dat er in de vaccin batches voor commercieel gebruik, ook onzuiver (afwijkend) mRNA zit. In significante hoeveelheden, en ook in wat grotere hoeveelheden dan in de trial batches.

1/4
Wat betekent dit? Een stukje mRNA dat net even anders is, zorgt voor de vertaling naar eiwitten die ook net even anders zijn.

Dus niet alleen het bedoelde spike eiwit wordt dan gemaakt.

De andere eiwitten komen in kleinere hoeveelheden dan de bedoelde spike, maar toch.

2/4
In het slechtste geval, lijken deze per ongeluk aangemaakte eiwitten, op onze lichaamseigen eiwitten (molecular mimicry). Met potentieel autoimmuunreacties tot gevolg.

Maar is dat dan ook zo? Welke eiwitten worden gemaakt? Lijken ze erop? Dat moet nog onderzocht worden.

3/4
Read 4 tweets
18 Jan
Wat krijgen we nu:

Fauci: "people who had COVID-19 should wait 90 days after infection before they get vaccinated."

>>

#vaccinatiestrategie
#vaccinatie
The comments are contrast to the widespread public health guidance that even people who have had the virus should get the vaccine whenever it's available to them.

Dr. Fauci says he believes waiting the 90 days would prevent interference between natural antibodies and the vaccine
Ben wel benieuwd wat hier de aanleiding ineens voor is. 🤨

abc7ny.com/amp/uk-lockdow…
Read 4 tweets
17 Jan
Deze brief roept bij mij wat vragen op. Misschien niet de vragen die je op het eerste gezicht zou hebben.

Als reden om covid vaccinatie niet vlak na, of tegelijk met, de hepatitis B vaccinatie te doen wordt genoemd: "beter voor je lijf en voor de opbouw van je afweer."

1/3
EMA Risk Management Plan voor Comirnaty (= Pfizer) vaccin geeft aan dat er nog helemaal geen data zijn over interactie met andere vaccins!

Wat natuurlijk een goede reden is om de vaccins inderdaad te spreiden, maar waarom zeggen ze dát dan niet gewoon?

2/3
Laten we even meegaan in het genoemde argument: "beter voor je lijf en voor de opbouw van je afweer." Op zich een best logisch klinkend argument.

Alleen waarom wordt bij baby's van 5 maanden oud, de HepB vaccinatie dan wel gecombineerd met vaccinatie tegen 6 ziekten?

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!