Thread by @mellziland

Esse estudo não deveria ter ganhado as manchetes que ganhou. Ele tem muitos problemas e, como o @MBittencourtMD destacou no fio dele, as próprias conclusões destacam que o estudo não é suficiente pra validar ivermectina ou se basearem nele

https://twitter.com/analise_covid19/status/1352425972428107776

Além do fio da Rede @analise_covid19 recomendo muito o fio do @MBittencourtMD (aqui, a parte que destaca o afirmado acima):

https://twitter.com/MBittencourtMD/status/1352588882148290560

Não é novidade que estudos fracos, problemáticos e enviesados ganham destaques porque estamos imersos a uma luta contra o negacionismo, que está em múltiplas esferas da sociedade. Há negacionismo por parte de prof. de saúde, de especialistas que deveriam seguir a ciência

Ou pelo menos ENTENDER como a ciência é feita. Quando vejo o compartilhamento em defesa desse estudo, só consigo pensar que:
1) a pessoa não leu ele inteiro, o que é péssimo

2) a pessoa não entende, e aí tudo bem, a divulgação esta aí pra esclarecer, mas isso deve vir antes do compartilhamento pra não propagar fake news
3) mau caratismo

Informações científicas precisam de RESPONSABILIDADE na comunicação. Converse com um cientista antes.

Estamos suscetíveis a desinformação, mas devemos sempre nos questionar e nunca abrir mão disso.

@josegallucci @schrarstzhaupt @marivarella @MBittencourtMD @TaschnerNatalia @dogarrett @mab_sp125 @azavascki @leandrotessler @parolin_ricardo