Chola (2019)
இந்த படம் நீங்க இன்னும் பார்க்கலனா இந்த threadஐ skip பண்ணிடுங்க. Chola படத்தில் இயக்குனர் என்ன சொல்ல வருகிறார் என்ற குழப்பம் இருந்ததால் யாராச்சும் விரிவான விமர்சனம் எழுதி இருக்காங்களானு தேடி பார்த்ததில் Vengadesh Srinivasagamன் முகநூல் விமர்சனம் கண்ணில்பட்டது.
இந்த படம் நீங்க இன்னும் பார்க்கலனா இந்த threadஐ skip பண்ணிடுங்க. Chola படத்தில் இயக்குனர் என்ன சொல்ல வருகிறார் என்ற குழப்பம் இருந்ததால் யாராச்சும் விரிவான விமர்சனம் எழுதி இருக்காங்களானு தேடி பார்த்ததில் Vengadesh Srinivasagamன் முகநூல் விமர்சனம் கண்ணில்பட்டது.
பின் இரண்டாம் தடவை Chola படத்தை பார்த்த போது, அதில் இன்னொரு கோணமும் இருப்பதாக தோன்றியது. வெங்கடேஷ் எழுதியதையும், நான் புரிந்து கொண்டதையும் சேர்த்து எழுதியிருக்கிறேன். பிழை இருந்தால் பொறுத்தருள்க. உங்கள் கருத்துக்களையும் சொல்லுங்க.
படம் துவங்கும்போது திரையில் இருட்டில் ஒரு விளக்கின் சுடர். பின்னணியில் ஒரு பாட்டி, தன் பேத்தி சிறுமி “உம்” கொட்ட கதை ஒன்று சொல்லிக் கொண்டிருக்கிறார். குரல்கள் மட்டும். கதையின் அந்த இரண்டரை நிமிடங்கள் திரையில் இருளில் சுடரின் ஒளி மட்டும்தான்.
படத்தின் இறுதிக் காட்சியில் மீண்டும் பின்னணியில் சிறுமியின் குரல் “அப்புறம்?” என்று கேட்க,
“அப்புறம், அந்த கன்னி, பூமி கிட்ட “நான் யாரு? நான் யாருக்குச் சொந்தம்?” என்று கேட்க, பூமி கன்னியோட அந்தக் கேள்வியைக் கேட்டதும் பதில் சொல்லமுடியாம நடுங்கிப் போச்சு”
“அப்புறம், அந்த கன்னி, பூமி கிட்ட “நான் யாரு? நான் யாருக்குச் சொந்தம்?” என்று கேட்க, பூமி கன்னியோட அந்தக் கேள்வியைக் கேட்டதும் பதில் சொல்லமுடியாம நடுங்கிப் போச்சு”
இதில் இருந்து அந்த கன்னியிடம் இருக்கும் யாரும் தொடாத போக்கிஷம் கற்பு என்று கொள்வோம். இப்போ கதையை மீண்டும் படித்தால் அதன் சாரம் புரியும். Virginityயை பொக்கிஷமா/புனிதமா romanticise செய்திருக்கிறது புரியும். பூமி ஏன் பதில் சொல்ல முடியாமல் போனது என்று புரியும்.
அதன் பிறகு படம் ஆரம்பிக்கிறது.
படத்தில் 3 கதாபாத்திரங்கள்
1. சின்ன சின்ன விசயங்களுக்கும் பயப்படும் பாடசாலைக்கு செல்லும் பெண்.
2. தன்னிச்சையாக செயல்பட திராணி இல்லாத அப்பெண்ணின் காதலன்.
3. தன்னிச்சையாக செயல்படக்கூடிய, ஆண்மை பொருந்திய ஆண் (காதலனின் Boss)
படத்தில் 3 கதாபாத்திரங்கள்
1. சின்ன சின்ன விசயங்களுக்கும் பயப்படும் பாடசாலைக்கு செல்லும் பெண்.
2. தன்னிச்சையாக செயல்பட திராணி இல்லாத அப்பெண்ணின் காதலன்.
3. தன்னிச்சையாக செயல்படக்கூடிய, ஆண்மை பொருந்திய ஆண் (காதலனின் Boss)
காதலன் திரும்பி வந்த போது கட்டிலில் ரத்தக்கறை இருப்பதை பார்க்கிறான். ரத்தக்கறைக்கான காரணங்களாக,
1. ஜானு முதலாளியால் பலாத்காரத்திற்க்கு ஆளாகியிருகிறாள்.
2. ஜானுவிற்க்கு மாதவிடாய்/
இரத்தக்கறை முன்னரே இருந்திருக்கலாம்.
1. ஜானு முதலாளியால் பலாத்காரத்திற்க்கு ஆளாகியிருகிறாள்.
2. ஜானுவிற்க்கு மாதவிடாய்/
இரத்தக்கறை முன்னரே இருந்திருக்கலாம்.
முதலாவது perspectiveல் கதை சொல்படுகிறது என்றால் இந்தப்படம் ஆணாதிக்க சமூகத்தின் கோர முகத்தை காட்டுகிறது எனலாம். ஆரம்பம் முதல் அதற்கான குறியீடுகளை காட்சிப்படுத்தி இருப்பார்கள்.
காதலினால் ஒருத்தியை கவர நினைக்கும் ஒரு ஆண், தன் பலம் கொண்டு ஒருத்தியை தன் வசப்படுத்திய இன்னொரு ஆண்.
காதலினால் ஒருத்தியை கவர நினைக்கும் ஒரு ஆண், தன் பலம் கொண்டு ஒருத்தியை தன் வசப்படுத்திய இன்னொரு ஆண்.
கழிப்பறை கிறுக்கல்கள், கவர்ச்சி நடனம், விலைமகள் என ஆணாதிக்கத்தின் எச்சங்களை ஆங்காங்கே காட்டியிருப்பார்கள். இதன் பிறகு நிகழும் அனைத்தும் நம் சமுதாயத்தின் பிரதிபலிப்பு.
பெண்களை அன்பினால் அடிமைப்படுத்தல், அதிகாரத்தினால்/ பலத்தினால் அடிமைப்படுத்தல். இந்த அடிமைப்படுத்தல்களை புரிந்துகொள்ளாமல் அதற்கு பணிந்து போகிறார்கள். அடிமை படுத்தியவனிடமே மீண்டும் சரணடைகிறார்கள். Stockholm syndrome (கல்லானாலும் கணவன், புல்லானாலும் புருசன்/கணவனே கண்கண்ட தெய்வம்/af)
அதைத்தான் இந்த படம் sympolise செய்திருக்கிறது. ஏற்கனவே உள்ளதை extreme level இல் மனதை உலுக்குவது போல இயக்குனர் காட்சிப்படுத்தியிருக்கிறார்.
இனி இரண்டாவது perspective. எல்லோருக்கும் தெரிந்த கதை.
இராமாயணக்கதை. "ஏன் ஜானகி என்று அந்த பெண்ணுக்கு பெயர் வைத்திருக்கிறார்?"
இனி இரண்டாவது perspective. எல்லோருக்கும் தெரிந்த கதை.
இராமாயணக்கதை. "ஏன் ஜானகி என்று அந்த பெண்ணுக்கு பெயர் வைத்திருக்கிறார்?"
3 கதாபாத்திரங்களையும் ஏற்கனவே சொல்லியிருந்தேன்.
1.ஜானகி(சீதை)
2.இராமன்
3.இராவணன்
இப்போ பாத்திர வடிவமைப்பு புரிந்திருக்கும். இராமாயணத்தில் கற்பு தொடர்பான பிம்பத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
1.ஜானகி(சீதை)
2.இராமன்
3.இராவணன்
இப்போ பாத்திர வடிவமைப்பு புரிந்திருக்கும். இராமாயணத்தில் கற்பு தொடர்பான பிம்பத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
இரத்தக்கறையை பார்த்ததும் என்ன நடந்திருக்கும் என்று ஊகிக்கும் காதலன், தீர விசாரிக்காமல் முதலாளியிடம் ஏன் இப்படி நடந்துகொண்டாய் என்று கேள்வி எழுப்புகிறான். அவளை ஊருக்கு அழைத்து செல்ல கேட்கிறான். சந்தேகத்தோடு இருப்பவனோடு எப்படி செல்வது. அவன் ஊரில் என்ன சொல்வானோ?
ஜானகி இராவணனோடே வீடு செல்ல நினைக்கிறாள். சந்தேக இராமனோடு அல்ல. (இராமாயணத்தில் சீதை தன்னை நிரூபிக்க நெருப்பில் இறங்குகிறாள்) மீண்டும் பாட்டியின் கதையை படித்து பாருங்கள். படம் சொல்வது புரியும். கற்பு என்று எதுவுமே இல்லை. அது யாருக்கும் சொந்தமும் இல்லை.
இது என் புரிதல், தவறா இருந்தால் மன்னிக்கவும்🙏🙏🙏. உங்கள் கருத்துக்களையும் சொல்லுங்க.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
