Thread by @DennisZeilstra

Boeiend inkijkje in het reilen en zeilen van het OMT:
volkskrant.nl/kijkverder/v/2…

Drie dingen vallen mij op:

1/4

1) Er is besloten dat het OMT met één stem moet praten. Meningsverschillen mogen zelfs niet naar buiten komen. Is dat verstandig? Dit levert de politiek geen totaalplaatje op, noch inzichten in de mitsen en maaren. Het leidt tot keuzes, terwijl keuzes politiek zijn.

2/4

2) Door de opstelling van het kabinet komt er teveel verantwoordelijkheid bij het OMT te liggen. Rutte et al leunt op het OMT en steekt dat niet onder stoelen of banken. Tegelijkertijd maken de politici keuzes én voeren druk uit in bepaalde richtingen.

3/4

3) Het RIVM is zeer bepalend in het beleid. Van Dissel is voorzitter vd vergaderingen en agendabepalend. Bovendien heeft hij een nauwe band met het kabinet, waardoor politiek en advies slecht gescheiden blijft. Ook dit zorgt ervoor dat adviezen niet bij adviezen blijven.

4/4

Nabrander: in juni schreef ik op @foodlog_nl over de manier waarop de politiek haar advisering heeft ingericht en hoe dat tot ongewenste neveneffecten leidt:
foodlog.nl/artikel/realis…
De aanpak werkt het idee van 'de' waarheid in de hand en mist de grote rol van ons denkkader.