De WHO heeft de doelpalen verzet, vorig jaar. Het RIVM ook. Bewezen feiten. Niemand in de MSM die erover schreef. Maar waarom werden de definities veranderd? Wie heeft er belang bij?
Het is allemaal veel simpeler als u denkt. De medicatie pijplijn van Big Pharma spuugt sinds ongeveer 10 jaar geen nieuwe medicijnen meer uit die je kunt patenteren. Ze hebben daarom een nieuw winstmodel bedacht: Vaccins. Elk jaar een nieuwe test, een nieuw vaccin...more money!
Lees de boeken van de deense Cochrane Prof Dr Peter Gotzsche, dan weet u wat er speelt. amazon.de/Deadly-Medicin…
Weet u wat de derde doodsoorzaak in de westerse wereld? Na hart- en vaatziekten en kanker?
Medicijnen! Overmedicatie door vaccinpushers en drugsdealers die het hele gezondheidswezen hebben gecorrumpeerd. Met instemming van de politiek.
Als uw medemens u lief is wijs hem/haar hierop:
Beste Mensen, dit weekend hebben we opnieuw een paper opgestuurd naar een wetenschappelijk tijdschrift. Het betreft een computer model waarmee we op elk tijdstip het aantal vals positieven kunnen vaststellen:
Het model maakt gebruik van zogenaamde "confusion matrices", en heeft slechts twee door de overheid beschikbare parameters nodig (aantal uitgevoerde PCR tests, en het aantal positieve tests).
Als output geeft het 1) prevalentie en 2) ratio valse positieven over echte positieven.
Wat we zien is het volgende:
1) Extreem hoog aantal valse positieven,
2) Veel lager test-specificiteit dan er wordt gemedt door de producenten van de test (what else is new?),
3) Overschatting van de prevalentie (voorkomen van jet virus in de bevolking).
1/ Met Van Egmond heb ik een email-uitwisseling gehad. Net als de andere regeringsexperts wist ze NIET dat al onze cellen duizenden genen voor reverse transcriptase en integrase bezitten, die virusachtige RNA moleculen in het DNA kunnen integreren.
Ik heb nog uitgebreidere informatie naar Van Egmond gestuurd. In eerste instantie reageerde ze niet, maar 2 weken later, nadat ik haar had herinnert, schreef ze...
3/ ...dat ze advies had gevraagd van enkele collega’s die meer expertise hebben in dit onderwerp. En dat er consensus is, dat dit weliswaar een theoretische mogelijkheid is, maar dat dit enigszins vergezocht is en er geen enkele aanwijzing is dat dit zou spelen bij RNA vaccins.
1/ Ik zal hier verder niks over @EelkeA en @FTM_nl zeggen, ik denk dat de meeste mensen nu wel hebben begrepen wie ze zijn.
Ik ga hier mijn email publiceren, die ik haar stuurde. Ze vroeg me namelijk VOOR publikatie wat ik ervan vond en...
2/ schreef daarom een uitvoerige peer-review, zodat ze met een goed stuk voor de dag zou komen. @EelkeA heeft helemaal niks van mijn adviesen overgenomen. Dat toont dat ze niet uit is op een eerlijke weergave van feiten, maar op een tendentieus stuk gericht op mijn persoon.
3/ Beste Eelke,
Eerst een advies: Korte artikelen met juiste inhoud houden langer stand, en worden meer gelezen, dan lange met onjuistheden en bias. Jouw stuk is ook erg tendensieus geschreven, maar ja, dat zal wel modern zijn.
@MarcBonten toonde onlang zelf aan dat 25% van de positief getesten vals positief is! Hij presenteerde dit in de literatuur als 0,67%, door het aantal vals positieven te delen op het totaal aantal geteste personen (!)
@MarcBonten wordt Big Pharma gesponsord. We hoeven dus niet op science te rekenen. En inderdaad: 25% weergeven als 0,67% is pseudoscience. En het zegt veel over de wetenschappelijke integriteit van deze man.
Follow the Money @FTM_nl...en je komt altijd bij Big Pharma uit.
Maar "Follow the Money" volgt liever mensen zonder geld, blijkt uit de publikatie van @EelkeA, want het gaat niet over de PCR test, maar over mij. Wat een eer!
Ik zoek waarheid door good science. Daarom heb het stuk van Van Ark voor publikatie zelfs nog gratis gepeer-reviewed.
Ik heb prof dr Diederik Gommers persoonlijk 2 weken geleden een email gestuurd omdat hij onjuistheden m.b.t. RNA vaccins verspreidt. Hij beweert dat mensen geen reverse transcriptase bezitten:
Er zijn mensen @ReintJanRenes, die Gommers op zijn woord geloven. Maar Gommers is geen genoomexpert. Verre van dat. De mensen die mij volgen weten nu dat het menselijke genoom duizenden genen bezit, die voor reverse transcriptase enzymen coderen, die RNA in cDNA omzetten.
De mensen die mij volgen weten eveneens dat het menselijke genoom codeert voor duizenden integrase genen, die cDNA terug in het genoom zetten. Gommers zit er dus naast. Dat heb ik hem op collegiale wijze laten weten, zodat hij zijn fout kan herstellen.
De zogenaamde wetenschapsjournalisten doen er beter helemaal NIKS meer te schrijven, want ze verbreiden slechts ANGST en ONZEKERHEID. Dat komt omdat ze zelf geen kennis hebben, dwz ze hebben geen idee wat de enorme stapel informatie betekent.
De angstmodellen van de virologen zijn onzinnige mathematische constucties, die geen enkel raakvalk met de (biologische) realiteit hebben. Ga ze maar eens extrapoleren....dan zitten we over 6 maanden met miljoenen ziekenhuisopnames. Onzin natuurlijk!