Thread by @socio_reflexe

Comprendre la méfiance vis-à-vis des vaccins : des biais de perception aux controverses

Jeremy K. Ward, Patrick Peretti-Watel

RFS, 2020 cairn.info/revue-francais…

Un article qui a toute sa place ici et qui mérite amplement d'être lu, après les débats qu'on a pu avoir.

Il y a une critique (donc avantages et inconvénients) de l'approche par les biais dans la compréhension de l'hésitation vaccinale.
Très convaincant.

La France est donc un pays où l'hésitation vaccinale est forte.
Les analyses sur ce fait font souvent état d'une méfiance vis-à-vis de la science en général ou d'une responsabilité des réseaux sociaux.

Un courant s'était d'ailleurs penché sur cette question, appelé Public Understanding of Science, qui a pour but de comprendre l'écart entre la raison scientifique et les croyances.
Il s'appuie sur trois explications :

L'article revient sur chacune de ces explications et en montre les limites.

Sur la montée d'un mouvement anti-science :
Les "anti-vaccins" sont l'objet de beaucoup de discours, notamment dans les médias. Pourtant, la radicalité "anti-vaccins" est une réalité bien moins importante (environ 2 %). Il est donc préférable de parler d'hésitation vaccinale

Mais le plus intéressant est le lien fait entre être anti-vaccin et avoir une méfiance pour la science. Les discours anti-sciences auraient ainsi pu gagner de la visibilité grâce aux réseaux sociaux. Il est vrai que google référence bien les sites anti-vaccins.

Toutefois, il ne semble pas y avoir de corrélation générale entre le niveau de confiance aux institutions politiques ou scientifiques et avoir l'opinion face aux vaccins.
Il semble même que les français·es s'informent d'abord auprès de leur médecin et peu avec internet

Il y a donc surement une explication à trouver dans cette source d'information, surtout quand on sait que les médecins français peuvent émettre des doutes quant aux vaccins

Les biais cognitifs
Dans l'explication de la résistance aux vaccins, on mobilise aussi les pentes naturelles de l'esprit humain, permettant d'expliquer certains comportements :

Ces biais peuvent nous aider à comprendre mais présentent vite des limites si on veut se saisir du phénomène

Le manque de connaissance
Ce qu'on appelle le modèle déficitaire peut être convaincant et empiriquement, il semble se vérifier. On trouve davantage d'hésitation vaccinale chez les moins diplômés. Mais à bien y regarder, cela ne semble pas aussi évident :

D'ailleurs, les chercheurs-euses du PUS en avaient conscience et tendaient une main aux autres chercheurs-euses

Les auteurs en appellent à une sociologie cognitive permettant de rendre compte des résistances vaccinales (avec de bonnes références :) )

Ils s'appuient pour cela sur les travaux de Zerubavel, un cadre selon lequel l'esprit humain fonctionnerait par catégorisation

Un même fait peut donc être catégorisé ou cadré différemment, répondant aux ressources cognitives de l'individu

Cela fonctionne donc par ancrage

Cet ancrage fait aussi appel à des ressources identitaires, d'où l'importance des groupes sociaux dans les phénomènes d'adhésion à une croyance

Une conclusion qui est une leçon et un appel à toute la discipline

Il y a plein de choses que je n'ai pas eu le temps de relever. Allez-y, il y a notamment un rapide retour des hésitations vaccinales et leur contexte depuis les années 1990