Twitter é inquinato da pericolosi "pseudo integralisti della scienza", nella maggior parte mentecatti intellettuali probabilmente sofferenti di gravissime turbe psichiche.

Si tratta di insipienti privi delle minime(e ribadisco minime) capacità di analisi.

1\
Spargono false notizie, puntualmente smentite dagli scienziati veri, e si guardano bene dal rettificare. Passano, semplicemente, alla prossima "falsa notizia", solitamente frutto di studi parziali, sempre negativa\terrorizzante e sempre...sempre...smentita dalla scienza appena
2\
i dati lo consentono. Le scuole sono un esempio,
nytimes.com/2021/01/26/wor…
argomento che abbiamo spesso affrontato accentando l'importanza della loro apertura con le dovute precauzioni.
C.D.C é un'agenzia federale del governo degli Stati Uniti che ha come missione il controllo
3\
e la prevenzione delle patologie di varia natura che potrebbero colpire la popolazione generica.

Hanno un peso specifico diverso da 4 imbecilli che hanno letto due papers, non li hanno capiti e si sentono improvvisamente esperti in virologia, epidemiologia, scienze sociali

4\
e via discorrendo. Isolateli (ma lo sono già).

Nella sola giornata di ieri abbiamo osservato:

1) anticorpi monoclonali riducono del 70% le ospedalizzazioni
2) scuole devono essere aperte perchè i danni della loro chiusura sono enormi rispetto a ciò che si osserva aprendole.
5\ Image
3) La variante inglese "NON E'", stante le evidenze scientifiche attuali, PIU' LETALE (@ilariacapua ieri sera a @diMartedi ma anche @bad_scientists )

4) Il vaccino AstraZeneca NON HA efficacia =8% sugli anziani (fonte il Governo tedesco) ma assolutamente maggiore

6\ Image
5) Il vaccino MODERNA presenta, probabilisticamente, PIU' CHANCES di bloccare la trasmissione virale(via soppressione dei sintomi) che il contrario (fonte MODERNA stessa e @mlipsitch.

Conclusione:

7\ Image
Non fatevi INFINOCCHIARE. Non fatevi terrorizzare, NON CONCEDETE ATTENZIONE a questa gang di mezzi rintronati con manie di protagonismo.

Verificate, semplicemente. E per farlo spesso si deve attendere.

Un caro saluto.

👋

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Signor Ernesto

Signor Ernesto Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SignorErnesto

29 Jan
La popolazione in Svezia conta 10,099,265 anime circa.

DI questi 87,575 vivono nelle "RSA", usiamo questa generalizzazione.

Hanno 65 anni almeno.

I maggiori 64anni in Svezia sono circa il 20.2% dell'intera popolazione.
statista.com/statistics/531…

researchgate.net/publication/33…

1\ ImageImage
Abbiamo, a spanne, 2040051-87575=1,952,476milioni di >65 anni "fuori RSA" e, come detto, 87,575 "dentro RSA".

La #COVID19 ha ucciso, certamente, al 21 gennaio 2021->4240 anziani prob. non autosufficienti residenti nelle RSA(dati ufficiali che NON CONTANO i decessi in ospedale
2\
di provenienza RSA e, probabilmente, quello che chiamano "care home service" ovvero l'assistenza domiciliare(ma devo verificare bene).

Mortalità >64y con #COVID19 nelle RSA>:

4.84-5% (perchè i cadaveri vanno man mano a impoverire la popolazione RSA)

4.84-5%.

ALMENO.

3\
Read 14 tweets
27 Jan
Il LOCKDOWN é argomento controverso.

I dati che ho analizzato io(che sono un noto somaro) dicono, senza ombra di dubbio, che se implementato con circolazione virale diffusa é inutile\controproducente.

Serve, chiudendo la gente in casa, a creare tanti clusters familiari dove
1\
il più fragile, solitamente nonno, via le > probabilità di infezione al chiuso, si contagia e crepa. Tipo RSA.

Qui qualche ragionamento
2\

Cosa manca per dare "robustezza" ai dati? Un controfattuale. Ovvero, qualcosa che stabilisca, ad esempio, che la dichiarazione "il lockdown salva milioni di vite" é priva di significatività...perchè nulla si nota di diverso nell'evoluzione dei decessi "senza lockdown".
3\
Read 10 tweets
26 Jan
Molti si domandano:

"Perchè i vaccini contro il coronavirus dovrebbero incidere sulla capacità di trasmissione?"

Premesso che i dati su Moderna sono confortanti in tal senso
(cit @RobertoBurioni)

proviamo a vedere che dice la letteratura scientifica
1\
healthpolicy-watch.news/vaccines-reduc…
Qui un lavoro che ci dice che la mascherina riduce l'indice di riproduzione.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/

La mascherina agisce da filtro ovvero, sternuti, colpi di tosse, sputazzi vari non raggiungono l'eventuale bersaglio.

2\
Eliminare i sintomi é come mettere una mascherina sopra la mascherina (che imho, fino a notizie certe é bene comq. continuare a indossare fino a vaccinazione completata).

E' un altro filtro..banalmente.

Quindi avremo un ulteriore impatto sull'indice di riproduzione che..
3\
Read 6 tweets
19 Jan
Usando l'eccellente lavoro di "M", proviamoad usare la testolina.

Nei due grafici allegati osserviamo il tempo intercorso dalla chiusura delle scuole(23 febbraio 2020) e la limitazione della mobilità coincidente con l'imposizione del lockdown nazionale il 9 marzo 2020

1\
Cosa si può dedurre?

Dopo la chiusura delle scuole l'eccesso di mortalità inizia ad impennarsi raggiungendo, il 9 marzo, oltre oltre il 100% di eccesso rispetto la media di periodo e oltre il 50% dell'intero eccesso che osservato con picco al 21 marzo circa.
2\
Il lockdown é stato non solo tardivo (e sarebbe stato sufficiente un monitoraggio della mortalità, assolutamente fattibile) MA...ha peggiorato l'evoluzione della curva(chiudendo nonni e giovani in casa dove le prob. di contagio schizzano al valore massimo).
3\
Read 10 tweets
11 Jan
An interesting point from Prof. Andrea Roventini.

Let's look at the data:
In the graph below we see a decrease in mortality in the classes "all black_non Hispanic", "all Hispanic".

This would seem to suggest a decrease in inequality, according to the author's assumption.

1\
But further analysis shows a rather obvious contradiction in terms.

How can explain this Prof. @AndreaRoventini and Prof. @fsaraceno ?
Read 4 tweets
11 Jan
Il primo caso confermato di infezione da SarsCov2, in Italia, é avvenuto a Roma, il 31gennaio.
2 turisti provenienti dalla Cina.
Come sia possibile che la mia città abbia sopportato un impatto epidemico tutto sommato lieve ...
1\
(siamo quasi 3 milioni, com i pendolari superiamo i 4, più linee di metro, bus zeppi, turisti ogni dove in centro, una casbah meravigliosa e totale via anche ai 4 atenei statatali e 8 privati ,più tutte quelle non riconosciute e una miriade di scuole di grado inferiore)
2\
era abbastanza incomprensibile, almeno per me.

Questa potrebbe essere la spiegazione:

Nella figura a sin. vedete la relazione tra il tempo intercorso(in giorni) dall'accertamento del primo caso di infezione all'imposizione del lockdown ed il numero di morti.

3\
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!