Twitter é inquinato da pericolosi "pseudo integralisti della scienza", nella maggior parte mentecatti intellettuali probabilmente sofferenti di gravissime turbe psichiche.
Si tratta di insipienti privi delle minime(e ribadisco minime) capacità di analisi.
1\
Spargono false notizie, puntualmente smentite dagli scienziati veri, e si guardano bene dal rettificare. Passano, semplicemente, alla prossima "falsa notizia", solitamente frutto di studi parziali, sempre negativa\terrorizzante e sempre...sempre...smentita dalla scienza appena
2\
i dati lo consentono. Le scuole sono un esempio, nytimes.com/2021/01/26/wor…
argomento che abbiamo spesso affrontato accentando l'importanza della loro apertura con le dovute precauzioni.
C.D.C é un'agenzia federale del governo degli Stati Uniti che ha come missione il controllo
3\
e la prevenzione delle patologie di varia natura che potrebbero colpire la popolazione generica.
Hanno un peso specifico diverso da 4 imbecilli che hanno letto due papers, non li hanno capiti e si sentono improvvisamente esperti in virologia, epidemiologia, scienze sociali
4\
e via discorrendo. Isolateli (ma lo sono già).
Nella sola giornata di ieri abbiamo osservato:
1) anticorpi monoclonali riducono del 70% le ospedalizzazioni 2) scuole devono essere aperte perchè i danni della loro chiusura sono enormi rispetto a ciò che si osserva aprendole.
5\
3) La variante inglese "NON E'", stante le evidenze scientifiche attuali, PIU' LETALE (@ilariacapua ieri sera a @diMartedi ma anche @bad_scientists )
4) Il vaccino AstraZeneca NON HA efficacia =8% sugli anziani (fonte il Governo tedesco) ma assolutamente maggiore
6\
5) Il vaccino MODERNA presenta, probabilisticamente, PIU' CHANCES di bloccare la trasmissione virale(via soppressione dei sintomi) che il contrario (fonte MODERNA stessa e @mlipsitch.
Conclusione:
7\
Non fatevi INFINOCCHIARE. Non fatevi terrorizzare, NON CONCEDETE ATTENZIONE a questa gang di mezzi rintronati con manie di protagonismo.
Verificate, semplicemente. E per farlo spesso si deve attendere.
Un caro saluto.
👋
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Abbiamo, a spanne, 2040051-87575=1,952,476milioni di >65 anni "fuori RSA" e, come detto, 87,575 "dentro RSA".
La #COVID19 ha ucciso, certamente, al 21 gennaio 2021->4240 anziani prob. non autosufficienti residenti nelle RSA(dati ufficiali che NON CONTANO i decessi in ospedale
2\
di provenienza RSA e, probabilmente, quello che chiamano "care home service" ovvero l'assistenza domiciliare(ma devo verificare bene).
I dati che ho analizzato io(che sono un noto somaro) dicono, senza ombra di dubbio, che se implementato con circolazione virale diffusa é inutile\controproducente.
Serve, chiudendo la gente in casa, a creare tanti clusters familiari dove
1\
il più fragile, solitamente nonno, via le > probabilità di infezione al chiuso, si contagia e crepa. Tipo RSA.
Cosa manca per dare "robustezza" ai dati? Un controfattuale. Ovvero, qualcosa che stabilisca, ad esempio, che la dichiarazione "il lockdown salva milioni di vite" é priva di significatività...perchè nulla si nota di diverso nell'evoluzione dei decessi "senza lockdown".
3\
La mascherina agisce da filtro ovvero, sternuti, colpi di tosse, sputazzi vari non raggiungono l'eventuale bersaglio.
2\
Eliminare i sintomi é come mettere una mascherina sopra la mascherina (che imho, fino a notizie certe é bene comq. continuare a indossare fino a vaccinazione completata).
E' un altro filtro..banalmente.
Quindi avremo un ulteriore impatto sull'indice di riproduzione che..
3\
Usando l'eccellente lavoro di "M", proviamoad usare la testolina.
Nei due grafici allegati osserviamo il tempo intercorso dalla chiusura delle scuole(23 febbraio 2020) e la limitazione della mobilità coincidente con l'imposizione del lockdown nazionale il 9 marzo 2020
1\
Cosa si può dedurre?
Dopo la chiusura delle scuole l'eccesso di mortalità inizia ad impennarsi raggiungendo, il 9 marzo, oltre oltre il 100% di eccesso rispetto la media di periodo e oltre il 50% dell'intero eccesso che osservato con picco al 21 marzo circa.
2\
Il lockdown é stato non solo tardivo (e sarebbe stato sufficiente un monitoraggio della mortalità, assolutamente fattibile) MA...ha peggiorato l'evoluzione della curva(chiudendo nonni e giovani in casa dove le prob. di contagio schizzano al valore massimo).
3\
Il primo caso confermato di infezione da SarsCov2, in Italia, é avvenuto a Roma, il 31gennaio.
2 turisti provenienti dalla Cina.
Come sia possibile che la mia città abbia sopportato un impatto epidemico tutto sommato lieve ...
1\
(siamo quasi 3 milioni, com i pendolari superiamo i 4, più linee di metro, bus zeppi, turisti ogni dove in centro, una casbah meravigliosa e totale via anche ai 4 atenei statatali e 8 privati ,più tutte quelle non riconosciute e una miriade di scuole di grado inferiore)
2\
era abbastanza incomprensibile, almeno per me.
Questa potrebbe essere la spiegazione:
Nella figura a sin. vedete la relazione tra il tempo intercorso(in giorni) dall'accertamento del primo caso di infezione all'imposizione del lockdown ed il numero di morti.