Gercegin butun parcalarini tespit etmis birisi olayi nasil bu kadar yanlis yorumlayabilir?
Birisinin yazi ve soylemlerinde bir yamukluk hissediyordum ama tam adini koyamiyordum. Bugun sanirim buldum.
Problem tarafsiz olmayi olayin taraflarina esit mesafede durma sanmak.
Birisinin yazi ve soylemlerinde bir yamukluk hissediyordum ama tam adini koyamiyordum. Bugun sanirim buldum.
Problem tarafsiz olmayi olayin taraflarina esit mesafede durma sanmak.
Meslek hayatimda yasayarak formule ettigim bir denklem vardi. Ozellikle nobet dagiliminda karsilasilan bir durumdu.
Rutbe ve hiyerarsinin oldugu askerlikte esitlik adalet degildir.
Burdaki problem de benzer aslinda.
Rutbe ve hiyerarsinin oldugu askerlikte esitlik adalet degildir.
Burdaki problem de benzer aslinda.
Kim bakarsa baksin, kendisini bir yere konumlandirarak gozlem ve degerlendirme yapar.
Tarafsizliktan kasit aslinda dogrudan yana olmaktir. Yani bir katil ile maktule esit mesafede durup haber yapmazsiniz.
Dogrunun yaninda durunca bazen hakli ile yanyana geldiginiz de olabilir
Tarafsizliktan kasit aslinda dogrudan yana olmaktir. Yani bir katil ile maktule esit mesafede durup haber yapmazsiniz.
Dogrunun yaninda durunca bazen hakli ile yanyana geldiginiz de olabilir
Tarafsizlik olayin taraflari ile ayni noktada bulunmamak degil, bir tarafin yaninda durmanin hatirina dogrudan uzaklasmaktir esasen.
Hakli ve haksizin bariz oldugu yerde aktorlere esit mesafede olmak icin iki tarafi da sopalamak tarafsizlik degil, kusurlu bakistir.
Hakli ve haksizin bariz oldugu yerde aktorlere esit mesafede olmak icin iki tarafi da sopalamak tarafsizlik degil, kusurlu bakistir.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
