THREAD: CAPITALISMO E ANTICAPITALISMO.
Tesi: oggi essere anticapitalisti è una scelta ideologica tanto quanto non essere anticapitalisti. 1/n
Tesi: oggi essere anticapitalisti è una scelta ideologica tanto quanto non essere anticapitalisti. 1/n
La scelta, in altre parole, non è tra neutralità assiologica e postura critica, ma tra i diversi tipi di sguardo morale che oggi il capitalismo necessariamente sollecita o implica. Oggi, il capitalismo ci pone di fronte a problemi tali che 2/n
la neutralità assiologica è di fatto una scelta etica. Per la legge, l'omissione di soccorso è un crimine, così come lo il peccato di omissione in teologia. Ma il capitalismo giustifica questa analogia? 3/n
Sono almeno tre i problemi che la giustificano: (i) la crescita economica non inclusiva, (ii) la crisi ambientale come minaccia globale, (iii) l’assenza di un modello di prosperità umana come direzione dello sviluppo. 4/n
Come conciliare i progressi materiali del capitalismo con questi tre problemi? Con il c.d. “effetto Seneca”: il miglioramento è lento, ma la rovina è rapida. Riconoscere i progressi compiuti dal capitalismo, ma sapendo di essere sul picco, con il dirupo davanti 5/n 
Il capitalismo del compromesso fordista-keynesiano tra capitale e lavoro è stato una contingenza storica: esso non rappresenta la normalità per il capitalismo ma un'eccezione nel suo sviluppo storico. I "trenta gloriosi" non rappresentano lo stato stazionario 6/n
Il progresso lento e costante del capitalismo (povertà, basic needs, speranza di vita, etc) non è in contrasto con la sua rapida accelerazione verso esiti catastrofici. Per questo, la neutralità assiologica equivale oggi a una scelta ideologica 7/end
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
