Thread by @FBpsy

Está claro que con las nuevas herramientas y conocimientos lo tenemos más fácil que nunca para hacer ciencia creíble, reproducible.
Pero no es menos cierto que algunos "hábitos arraigados" que se transmiten entre generaciones son terribles bajo ese punto de vista.

"Con n=30 ya vale para ver el efecto".

"Uuuy, ese efecto está a puntito de salir, métele 5 sujetos más".

"Vaya, parece que no sale. Probemos con este otro análisis, o metiendo X como covariable".

"Mete todas las variables en una matriz y a ver qué sale. Que hablen los datos".

Y puedo seguir:
"Este dato está más de tres desviaciones típicas por encima de la media, lo quitamos".

"El efecto no era el esperado pero podemos contarlo así para que parezca buscado".

Creo que he cometido todos estos errores alguna vez. Seguro.

Pero tuve la suerte de que en mi equipo, aunque aún no supiéramos que esto estaba mal, teníamos una manía: replicar, replicar, replicar.
Si no, me sentiría tremendamente inseguro ahora mismo.

Quiero decir: igual usábamos reglas y heurísticos incorrectos (y que todo el mundo empleaba entonces), pero no nos quedábamos contentos si no se repetía el resultado. Y además siempre hemos sido "early adopters" en todos estos temas. ¡Tuve suerte de rodearme de cracks!