O Amartya Sen tem uma tese batida, mas sempre atual: há muito mais chance de ter fome onde não tem democracia.
Isso porque, um regime democrático funcional pressupõe que as pessoas são livres para protestar contra a fome.
Isso porque, um regime democrático funcional pressupõe que as pessoas são livres para protestar contra a fome.
Se a democracia vai mal das pernas, a fome vem e se estabelece, os líderes políticos não prestam contas ao povo, a imprensa normaliza a carestia...
A fome no Brasil foi um grande projeto de oligarquias e militares. Grupos que Bolsonaro representa.
A fome no Brasil foi um grande projeto de oligarquias e militares. Grupos que Bolsonaro representa.
Pensar na fome como projeto é entender que um tal grau de espoliação só é possível quando não se concebe projeto civilizatório algum de nação, de democracia liberal, nada.
É isso que envolve o fim do auxílio emergencial, a redução de beneficiários do Bolsa Família, ...
É isso que envolve o fim do auxílio emergencial, a redução de beneficiários do Bolsa Família, ...
...o colapso das políticas de segurança alimentar e incentivo à pequena propriedade, a total ausência de subsídios à cesta básica etc.
A crise da democracia liberal, no Brasil, é também a propagação da fome como projeto das classes dominantes.
Jamais esqueceremos disso.
A crise da democracia liberal, no Brasil, é também a propagação da fome como projeto das classes dominantes.
Jamais esqueceremos disso.
(e vejam, esse é um olhar liberal honesto para a questão da fome... infelizmente, nada a ver com o que jornalões vem noticiando...)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
