2/ "La falta de claridad sobre los riesgos de superficies, comparado con riesgo mucho mayor de transmisión por el aire, tiene implicaciones serias.
Gente y organizaciones continúan priorizando costosos esfuerzos de desinfección, en vez de invertir en mascarillas y ventilación."
3/ "La empresa de transporte publico de Nueva York estima que gastará en desinfección $380 millones hasta 2023.
El año pasado le preguntó al gobierno EEUU si debía centrarse solo en el aire. Le dijeron que también en superficies. Ha gastado mas en limpieza que en el aire"
4/ "Ahora que hay acuerdo que el virus se transmite por el aire, los esfuerzos deben enfocarse en mejorar la ventilación e instalar limpiadores de aire probados rigurosamente. Hay que insistir en mascarillas y distancia."
5/ "Y la OMS @WHO y @CDCgov tienen que actualizar sus indicaciones. La investigation sobre el virus va muy deprisa, y las agencias de salud publica tienen una responsabilidad de presentar información clara y actualizada que permita a la gente protegerse."
6/ @Nature no suele sacarles los colores a las organizaciones internacionales de esta manera. Claramente creen que la lentitud y la confusion de la @WHO y la @CDCgov es un problema gravísimo
Esperemos q la @WHO deje de ser mas lenta que el caballo del malo y finalmente actualize
7/ Mientras esperamos sentados las actualizaciones de la OMS @WHO, les recuerdo que la información de como protegernos, compilada por una docena de científicos punteros, se puede ver aquí:
A lot of misinformation on this. Best evidence: there is considerable transmission in schools.
So schools should be opened only w/ low community transmission, and w/ mitigation measures: high-quality & well-fitted masks, less density, ventilation, CO2...
2/ If you are interested on this topic, I highly recommend following two experts that have been doing rigorous work:
2/ En particular este mensaje, donde la OMS no solo dijo que el virus NO iba por el aire. Dijeron que **decir que el virus va por el aire es desinformación!**
Y esto sigue en su Twitter, Facebook etc., todavía no lo han quitado.
3/ Ahora hace falta pasar a la acción. El 6 abril 2020 nuestro grupo de 36 científicos nos reunimos con @mvankerkhove y el comité IPC de la OMS, para explicarles las pruebas claras de q el virus si iba por el aire
Nos dieron con la puerta en las narices. Hemos perdido 10 meses
Un caso de fraude tremendo que me han contado, y me permiten contar anónimamente:
En un país de habla hispana, una administración hace un concurso para comprar filtros HEPA. Empresa propone GENERADORES DE OZONO y lo oculta, y dice que son filtros HEPA!
El ozono es MUY PELIGROSO
NUNCA se debe añadir ozono a un espacio, si hay alguien que va a respirar ese aire. El ozono mata a cientos de miles de personas al año (e.g.: nature.com/articles/natur…)
Y eso es a niveles exteriores. Con un generador en interior puedes crear niveles mucho mas altos!
El ozono SOLO sirve para desinfectar superficies cuando no hay nadie, y vas a poder ventilar MUY bien antes de que entre nadie
Pero este virus, como dijo ayer editorial de @nature (rev. científica mas prestigiosa) raramente se transmite por superficies!
2/ No es sorprendente que la evidencia mas clara aparezca en sitios donde hay cero transmisión comunitaria.
Si un viajero llega a Madrid y se infecta, con tantos casos en la sociedad, hay muchísimas posibilidades de transmisión, y no se puede llegar a conclusiones solidas.
3/ Pero en sitios donde hay cero casos, y una persona transmite a varias, se puede investigar mucho mejor que hizo cada persona y como se pudo haber transmitido el virus.