Thread by @Chiappuz

L’ineffabile Fornero, oggi sulla Stampa, ci regala un bigino delle liturgie liberiste e dei relativi dogmi di fede. Condito con una spruzzata di lotta di classe dall’alto verso il basso. Già l’incipit promette tanto: “Draghi non ha bisogno di consigli >

> conosce bene, su solide basi analitiche - non impressionistiche o pregiudiziali - le caratteristiche e le potenzialità della nostra economia”. E già mettono un punto. Chi si azzarderà a proporre altro è ignorante, pregiudiziale e impressionista (sic). >

> Ma per portare a compimento riforme dolorose (che parlano, però, il linguaggio della verità), Draghi dovrà “applicare l’arte della persuasione, non con i moderati (classi abbienti, ndr), ma con quella parte di elettorato che è stata nutrita in questi anni di tesi preconcette >

> e di bandiere sventolate oltre ogni ragionevolezza (RdC e Q100).” Ancora, si ribadisce come ogni timido e discutibile tentativo “redistributivo” si nutre di irragionevolezza e pregiudizio. Sull’arte della “persuasione” le preoccupazioni sembrano fuori luogo, considerata >

> la media della nostra informazione. Prosegue con un commovente “bisognerà convincere i lavoratori anziani che qualunque provvedimento di riduzione dell’età di pensionamento (tranne APE social, e qui sfugge una risata) peggiora i conti Inps, senza favorire l’occupazione >

> dei giovani e anzi compromettendo le loro pensioni.” Anche qui, sono proposti due dogmi di fede: il primo, quello che esclude qualsiasi collegamento tra pensionamento degli anziani e assunzione dei giovani; il secondo, quello che individua un preciso nesso di causa-effetto >

> tra i pensionandi “egoisti” di oggi e le future pensioni dei giovani. Entrambi i presunti assiomi sono, in realtà, discutibili. Anzi, il secondo è palesemente falso. Il sistema a ripartizione in essere (chi è al lavoro paga la pensione a chi è a riposo), collegato >

> ai rimasugli del retributivo (in tanti, ormai, andranno in pensione con il contributivo a partire dal 31.12.1995) è destinato ad estinguersi. La stessa Fornero ha introdotto, per le nuove generazioni, il contributivo puro e coefficienti di calcolo legati all’età anagrafica >

> molto penalizzanti. Il loro sistema, quindi, sarà a capitalizzazione (incasseranno meramente i contributi versati durante la carriera lavorativa), ragione per cui completamente slegato dalle pensioni in essere. Evidentemente non esiste alcun legame tra i pensionandi >

> di oggi e le pensioni delle nuove generazioni (a meno che non si asserisca che concedere il riposo dopo 40 anni di lavoro sfascerebbe il bilancio Inps, altro fake). In realtà, i giovani avranno la sociale dopo un ergastolo allo sgobbo, per effetto delle riforma Monti-Fornero >

> mica per colpa dei boomer. Fare sgobbare fino alla bara i lavoratori oggi, serve a fare cassa sulla pelle dei soliti, non a migliorare le pensioni per i lavoratori di domani.
Insomma, come i polli del cuoco, possiamo scegliere la salsa con cui ci cucineranno, non possiamo >

> contestare il fatto di finire in pentola. Non è argomento di discussione, attiene a dinamiche a noi sovra ordinate e ogni nostra obiezione sarebbe falsa e pregiudiziale.
Scusate la pizza, fine