The 9th #China-#CEE (virtual) 17+1 summit was just concluded.
Beijing's biggest success is that it has proved that 17+1 is not dead. Yet it didn't manage to attract all CEE leaders, despite Xi Jinping's appearance and 🇨🇳 MOFA's desperate actions. (1/4)
Xi's speech focused on vaccines (only Serbia and Hungary mendioned though), green development & Paris Agreement (eyewink to Brussels). Vague pledges on more foodstuffs imports from CEE, $170bn 5 year import pledge not very credible. No major breakthroughs, definetly. (2/4)
Sectorial co-op will proceed, but that's mostly old wine in new bottles (customs clearance, health, connectivity). Same with Xi's 'flagship projects' (Belgrade-Budapest, Piraeus, Peljesac). No new pledges on development finance, the BRI has apparently stalled in CEE. (3/4)
Little chance for this summit to stop the deterioration of relations with CEE (econ. co-op stalled, wolf warrior conflicts, US pressure). Certainly won't derail CEE-US regional co-op. Also, unlike 🇩🇪🇫🇷-led #CAI, no tangible additional influence gained in the EU by Beijing (4/4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Długo odkładana, za mną lektura prac Halforda Mackindera
Tworząc swoją wizję Heartlandu był przekonany, że strategiczny układ świata zmieni potężna sieć kolei, która miała opleść Eurazję
Ile z tego spełniło się po stu latach (i gdzie przestrzelił), w wątku 👇
1.
Tak na wstępie - Mackindera warto krytycznie czytać. Erudycyjne przejście przez historię i geografię Eurazji, znaczenie mobilnych ludów 'Heartlandu' - wielkiego stepu izolowanego od mórz - dla losów Europy, Chin, Indii, Bliskiego Wschodu.
2.
Warto mu też oddać, że w jego prognozach widać duch czasów. Był światkiem potęgi kolejowego transportu, odmieniającego oblicza wojen, szczególnie w wykonaniu wilhelmińskich Niemiec. Można było zakładać, że postęp w lądowym transporcie będzie nadal równie szybki.
Na sam koniec 2020 r. Europa niespodziewanie staje przed kolejnym - po Huawei - fundamentalnym strategicznym rozdrożem, nawigując między 🇺🇸 a 🇨🇳
WĄTEK - o co chodzi, jaka stawka (spoiler: wysoka), co dalej 👇
1.
Sama umowa o inwestycjach, CAI, to jedna z tych niekończących się opowieści w relacjach 🇪🇺🇨🇳. Negocjowana od 7 lat, bez powodzenia. To Europie zależy, bo jest dużo bardziej otwarta na chińskie pieniądze, niż Chiny na europejskie. Stąd Pekin przez lata tylko pogrywał z UE.
2.
W grudniowej, 35 rundzie negocjacji, nikt w UE nie oczekiwał przełomu. Na dealu bardzo zależało Niemcom - Angela Merkel chciała CAI jako ukoronowania niemieckiej prezydencji w UE. Na umowę najsilniej naciskają niemieckie koncerny, inwestujące w 🇨🇳 dziesiątki miliardów €
🇺🇸🇨🇳Szanowni Państwo, 15.09.2020, dziś ważna data w historii globalnego kapitalizmu.
Amerykanie, korzystając z prymatu technologicznego, domykają proces de facto niszczenia najbardziej obiecującej chińskiej korporacji technologicznej, chińskiej perły w koronie - Huawei.
1/7
Od dziś każda firma na świecie, która w procesie produkcji używa technologii amerykańskich, musi otrzymać od USA licencję na sprzedaż Huawei.
Sprzedaż Huawei zakończyli m.in. producenci procesorów z Tajwanu, kart pamięci i wyświetlaczy z Korei Południowej
2/7
Huawei straciła też dostęp do amerykańskiego software'u, m.in. najnowszych Androida, Google Play etc.
Huawei od 2018 r. gromadziła ogromne zapasy komponentów, próbuje też uruchomić własny system operacyjny i alternatywny ekosystem aplikacji.
3/7
This graph is quite old (2011), but the political implications are still valid - explaining a lot when it comes to 🇪🇺🇨🇳 relations
Germany is the central hub for European value chains network, the most important proxy of EU-China trade for most of Europe
Below, a few takeaways👇
1. That's a partial answer why Angela Merkel was most dovish in yesterday's summit, also why 🇩🇪 still pushes for CAI. German MNCs just manage a dominant chunk of EU's value added trade with China. Germany is also at the forefront of potential China's retalliation.
2. It's not that 🇩🇪 is blameless - its economy/society is benefiting enormously from this central position, and economic leaders (Chancellor Merkel, looking at you) decided to increasingly entangle Europe in this - now evident - toxic relationship with China
With the Three Seas Initiative summit approaching, it's high time for a recap on why 12 CEE nations joined efforts to develop #Connectivity, and why 🇩🇪🇺🇸🇨🇳 got so interested in it
Here's a thread on the main points of our latest @PIE_NET_PL report on #3SI [link at the end]
1/
3SI is a political platform of 12 EU states, aimed at developing intra-regional connectivity (transport, energy, digital, people), complementing existing EU frameworks. It's got its own investment fund, got high-level 🇺🇸🇩🇪 endorsements etc. (find more details in our report)
2/
CEE was the fastest growing EU region after the 2004 enlargement. 3SI's share in EU GDP rose from 15,2% to 19,2%. With a flood of FDIs, it became EU's industrial backbone, esp. crucial for Germany (the 3SI region generates 19,8% of 🇩🇪's trade, more than any major partner)
🇨🇳🇧🇾 Belarus is one of Beijing's closest partners in Eastern Europe, and an important BRI experiment.
The ongoing crumbling of Lukashenko's regime is a big test for Beijing's stretegic ambitions in the region
Here's a thread on why 🇨🇳 will not support Lukashenko:
1/
Officially, Xi Jinping was one of the first to congratulate Lukashenko on his latest (rigged) elections victory. It's a nice favor, but Beijing just cannot afford not endorsing an official autocratic partner that is under pressure of street protests, for internal reasons.
2/
The key question here is, however, whether Beijing will use its diplomatic assets and economic muscle to significantly (and not merely symbolically) support Lukashenko
I think the short answer is no. And the long answer is: it all depends on Russia's response
3/