Les conséquences dramatique de la désinformation orchestrée aujourd'hui par @FondationNH, @France2tv, @franceinter, @lobs et consorts. 👇 La facture se paie déjà en terme de santé publique, les plus pauvres se détournant des fruits et légumes.
Elle se paiera demain en faillites..
...d'agriculteurs, elle se paiera en suicides.
Elle se paiera en perte d'autonomie alimentaire et en perte de souveraineté.
Elle se paiera en flambée du complotisme (puisque @FondationNH induit que le gouvernement nous ment.)
Elle se paiera en fractures sociales, en violences...
...elle se paiera en tensions.
Elle se paiera en populisme dont nous serons de plus en plus victimes.
Elle se paie déjà, en fait.
C'est désespérant.
Car en réalité...
...Ils savent bien tous ces gens, que les chiffres balancés par la @FondationNH ne valent rien.
Que + les agriculteurs amélioreront leurs pratiques, + le Nodu (l'usage mesuré des pesticides) augmentera, puisqu'il faut 1kg de cuivre pour remplacer quelques gr de substance + active
Ils savent que les financements publics à la sortie des pesticides ne représentent pas 1% du total (l'étude sur laquelle se base la Fondation, qu'ils n'ont pas lue, le dit elle-même.)
Mais face au bénéfice immédiat de flatter son électorat (pardon : son audimat), que pèsent...
... les faits, après tout ?
Rien.
On s'en fout.
Je le répète, c'est désespérant.
Et le @csaudiovisuel dort, le cul sur la démocratie.
Comme toujours.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Géraldine Woessner

Géraldine Woessner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GeWoessner

9 Feb
Encore plus fort : le "fake off" qui désinforme !
Ici, l'article prétend que le Nodu prend en compte la toxicité du produit. Mais NON ! Il prend en compte la concentration à laquelle il est appliqué, basée sur la réglementation en vigueur. DONC ... 20minutes.fr/planete/297302…
Il suffit que la réglementation baisse la dose maximale autorisée d'une substance donnée pour que le NODU augmente.
La note méthodologique est ici : file:///Volumes/Datas_HD/Users/gwoessner/Documents/200107_methodonodu_2019_vdef.pdf
Les extraits là :
Je pose naïvement la question : qu'est-ce qu'il y a DIABLE de si compliqué ?!?
Read 4 tweets
9 Feb
Précisément, @FondationNH, votre présentation est malhonnête et désinforme gravement. Le NODU = unités-doses vendues.
La réalité des chiffres : -15 % pour les Cancérogène Mutagène ou Reprotoxique (les CMR) classés 1 (avérés), -9 % pour les CMR classés 2 (suspectés).
Et...
...Quel est le produit le plus vendu ?
Le soufre : 16 %, utilisable en bio. La vente des produits utilisables en agriculture biologique ne cesse de progresser et représente, en
2019, UN QUART du total des substances actives vendues.
Le NODU (indicateur chosi) est un indicateur..
...trompeur. Quand on remplace une demi-dose de glyphosate par deux pleines doses d'un autre produit, il augmente ! L'interdiction des insecticides néonicotinoïdes par exemple, a fait, à elle seule, augmenter le Nodu de quasiment 5%.
Read 4 tweets
9 Feb
Attention, @franceinter. Vous vous êtes encore fait berner par un gros mensonge de la @FondationNH.
Les usages de pesticides n'ont PAS augmenté du 25% en 10 ans.
Leur usage, hors produits de bio-contrôle, a au contraire baissé de 36% !
#Fact 👇
franceinter.fr/les-agriculteu…
Comme toujours, la FNH extrait la quantité de substances actives totale, sans dire queles produits de bio-contrôle se sont substitué aux autres, jusqu'à représenter UN QUART des substances vendues. Voici la vraie tendance :
En relayant cette présentation malhonnête, @Kevin_Dufreche, vous désinformez votre auditoire, qui n'a plus les éléments objectifs pour se prononcer sur une poltiique donnée.
Et c'est fatiguant, à la longue............. 😢
Read 7 tweets
7 Feb
A toutes fins utiles, rappelons que la France a émis 441 MtCO2e en 2019.
Le premier budget carbone prévoyait des émissions de 398 MtCO2e en moyenne annuelle sur la période 2019-2023.
Face aux médiocres résultats, cet objectif a été révisé en 2019 à 422 MtCO2e.
On notera aussi...
... que l'essentiel de l'effort a été reporté APRES 2023 : les émissions de CO2 devront baisser de 5 % d'ici à cette date (contre -10 % initialement prévus).
MAIS de 15 % entre 2024 et 2028, puis de nouveau de 17% sur la période 2029-2033.
Je suggère donc modestement d'attendre 2033 pour savoir QUI applaudir.
:-)
Read 4 tweets
15 Jan
Toujours en pointe sur la désinformation pour pousser ses projets, @L214 s'est illustrée aujourd'hui avec cette pétition appelant l'état français à cesser l'élevage intensif pour lutter contre les pandémies, reprise sans distance par plusieurs médias.
C'est absurde. (Thread) 👇
Il faut souligner d'abord que si 70 % des maladies qui apparaissent dans le monde de nos jours sont d'origine animale, l'écrasante majorité provient d'espèces sauvages.
Et en dehors du virus Nipah - identifié pour la première fois en 1998 chez des éleveurs de porcs de Malaisie..
.... dont les bêtes avaient été exposées à des déjections de chauve-souris -, on peine à trouver des zoonoses qui émanent directement d'élevages industriels.
Il est certain que les élevages intensifs peuvent servir d'amplificateurs dans des pays où ils sont mal tenus, mais
Read 11 tweets
18 Dec 20
Hourra ! La SNCF a trouvé une alternative au glyphosate pour désherber ses voies, nous annonce-t-on avec des cris de joie.
SAUF QUE... navrée de casser l'ambiance, mais faire pire et + cher n'est pas réjouissant... Explications. 👇 leparisien.fr/societe/la-snc…
Avant tout, rappelons quel produit il s'agit de remplacer. Le glyphosate, peu cher et au profil éco-toxicologique favorable. Voici sa fiche IRNS : on avertit de possibles irritations des yeux et de son impact sur les organismes aquatiques. inrs.fr/publications/b…
(Il est bon de le rappeler : aucune agence sanitaire au monde ne le considère comme cancérigène.)
Par quoi va-t-on le remplacer, donc ?
Par 95 % d'acide pélargonique, produit biocontrôle, et "comme ça ne suffit pas", "une molécule de synthèse de la famille des sulfonylurées."
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!