El Reguerón es una de esas obras contra las inundaciones muy complicadas. Como el canal en sí no tiene capacidad hidráulica suficiente, se ve como negativa la proliferación de carrizos en su lecho.
El control mecánico cada año es caro e impactante.
¿Qué hacemos con esto?
El control mecánico cada año es caro e impactante.
¿Qué hacemos con esto?
https://twitter.com/chsriosegura/status/1359805725711732736
Por si alguien no lo sabe, El Reguerón es un by-pass para llevar las aguas del río Guadalentín por el sur, más allá de la ciudad de Murcia.
Pero es insuficiente para periodos de retorno de 100 años o superiores.
Pero es insuficiente para periodos de retorno de 100 años o superiores.
Las crecidas del Guadalentín han sido tradicionalmente muy destructivas, debido a que geológicamente la desembocadura al Segura es extremadamente reciente: hasta el s. XVII las lluvias recogidas en Lorca desembocaban en Mazarrón. ¡Incluso parece haber desaguado al Albujón!
La destrucción provocada en Murcia por este nuevo cauce del Guadalentín se trató de remediar con el Reguerón en Murcia, pero también tratando de recuperar la desembocadura tradicional en Mazarrón con el canal del Paretón.
En una primera versión, El Reguerón trataba de llevar las crecidas del Guadalentín directamente a la Vega Baja, conectando con el Azarbe del Hurchillo.
Como habréis visto en el mapa anterior, esto tenía un grave problema: El Hurchillo drena la antigua Marjal de Murcia, y es una zona muy inundable. Por eso El Reguerón viejo provocaba grandes daños en el entorno de Beniel. Así que en una reforma decidieron q desembocara al Segura.
(Nótese que en la actualidad la antigua Marjal de Murcia sigue teniendo graves problemas de inundación, motivo por el cual se pretende construir la presa de Tabala)
paisajesdelagua.wordpress.com/2020/10/14/pre…
paisajesdelagua.wordpress.com/2020/10/14/pre…
El caso es que el actual canal del Reguerón tiene una capacidad teórica de 300 m3/s tras un recrecimiento de los muros de los años 40 del siglo XX.
Por ponerlo en perspectiva, el encauzamiento del Segura de los 90 tiene capacidad de 400 m3/s, para periodos de retorno de 50 años.
Por ponerlo en perspectiva, el encauzamiento del Segura de los 90 tiene capacidad de 400 m3/s, para periodos de retorno de 50 años.
Iba a comentar ahora el tema del control de carrizos -ahora mismo impactante y caro-, pero @edumeteo parece que se ha adelantado y tiene muy bien estudiado el tema 😅
https://twitter.com/edumeteo/status/1359835187387973636
Además de tratar de modificar la vegetación dentro del cauce del Reguerón, y controlarla ¿con ganado?, cabe la posibilidad de reducir la entrada de luz.
¿Problema? Los árboles deberían ir fuera del cauce, usando espacio de la vía de servicio. Y ojo daños a muros.
¿Problema? Los árboles deberían ir fuera del cauce, usando espacio de la vía de servicio. Y ojo daños a muros.
Más allá de estas actuaciones en el propio Reguerón, cabe la posibilidad de aceptar su naturalización (y consiguiente pérdida de capacidad hidráulica) si a cambio se buscan nuevos drenajes (ya vimos los problemas) o se lamina aún más el río Guadalentín.
Pero ¿dónde? 🤔
Pero ¿dónde? 🤔
Y aquí es donde habrá que abrir debate a los grandes conocedores del territorio (yo soy más de río arriba 😅)
@FranRuiz10 @pedromackenzie @JosManu13437554 @edumeteo @ros_melina y todo aquel que se atreva a discutir posibilidades 😊
@FranRuiz10 @pedromackenzie @JosManu13437554 @edumeteo @ros_melina y todo aquel que se atreva a discutir posibilidades 😊
.@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
