Thread by @edipodcasts

1/17: Vem cá conhecer o modelo teórico microeconômico que o @gilnogueiraofc utilizou em sua dissertação de mestrado para explicar o comportamento de traficantes e a opção estratégica pela violência no tráfico. OBS: economês on

#BBB #Gilberto #EconTwitter #Ciencia #podcast

2/17: Os consumidores nesse modelo são uniformemente distribuídos em uma linha unidimensional [0,1] e duas empresas se encontram em pontos arbitrários desta linha, A (mais a esquerda) e B (mais a direita).

3/17: Caso escolha participar do mercado, a utilidade do consumidor é dada por uma função que leva em conta os preços, distância em relação às firmas e a violência gerada por essas firmas e pela polícia, além de possuir um valor de utilidade de reserva.

4/17: A escolha de que firma contratar é definida encontrando o ponto x da linha em que o consumidor é indiferente entre consumir o produto da firma A ou B. Os consumidores a esquerda do tal ponto consomem o produto da firma A, enquanto aqueles a direita consomem o da firma B

5/17: As firmas observam as demandas agregadas dadas por x, para a firma A e 1-x para a firma B, onde x é o ponto em que a utilidade de consumir o produto da firma A é igual a utilidade de consumir o produto da firma B.

6/17: Além disso, essas firmas funcionam com uma organização vertical de fornecedores atacadistas que comercializam em um mercado fechado e coberto e revendedores varejistas que comercializam em um mercado aberto e descoberto.

7/17: Os atacadistas comercializam com uma rede de confiança privada e, portanto, não usam violência, enquanto os varejistas, que competem a lá Hotelling e são mais sujeitos aos riscos de repressão estatal, usam violência para reduzir o risco de serem pegos.

8/17: Como o comércio de drogas gera externalidades sobre a população, tanto na forma de violência quanto na forma de criação de dependência, o Estado busca combater este mercado através de repressão violenta.

9/17: A probabilidade da polícia retirar um traficante do mercado varia positivamente com o nível de violência empregada pelo Estado e negativamente com o nível de violência empregada pelo traficante. Define-se também um parâmetro q de eficiência policial.

10/17:O jogo é dado da seguinte maneira:O Estado escolhe exogenamente o nível de violência da repressão estatal;Os fornecedores definem o preço que repassarao para os revendedores;Os revendedores definem o preço que repassarão para os consumidores e o nível de violência empregada

11/17: Resolvendo o jogo estratégico retroativamente, o problema dos varejistas entrega o nível de violência ótimo empregado pelo traficante, que depende dos preços repassados pelos atacadistas e do nível de violência da repressão estatal.

12/17: Através de uma análise de estática comparativa encontra-se um efeito positivo de um aumento da violência estatal sobre a violência do traficante, se a polícia estatal for mais eficiente que certo cut-off e efeito negativo caso contrário. O efeito de um aumento no preço +

13/17: repassado para o varejista sobre o nível de violência empregado por este é negativo. Por outro lado, o efeito cruzado do aumento do preço de uma firma sobre a outra é positivo, portanto o efeito sobre a sociedade é incerto, dependendo da magnitude destes dois efeitos

14/17: O problema dos atacadistas entrega o nível de preço ótimo a ser repassado aos varejistas em função dos parâmetros do modelo.

15/17: Por meio de uma análise de estática comparativa, encontra-se um efeito positivo do nível de violência da repressão estatal sobre o preço de equilíbrio repassado aos varejistas.

16/17: Conclui-se que investimento na repressão estatal sobre os fornecedores é eficaz para reduzir a violência do tráfico,uma vez que tal política aumentaria o preço repassado para os varejistas,o que causa um efeito de redução sobre o nível violência empregado pelo traficante.

17/17: O Esquina das Ideias parabeniza o @gilnogueiraofc pelo excelente artigo! Estamos na torcida #teamgil. #BBB #BBB21 #Gilberto #Podcast #Ciencia #EconTwitter