De Belgische @ordederartsen heeft beloofd om strenger op te treden tegen artsen die desinformatie verspreiden over de coronavaccins. Wel, tijd om de daad bij het woord te voegen. SCHORS deze artsen. Dit doc bulkt van schadelijke onzin. Primum non nocere. vaccinatieschade.be/sites/default/… 
De belofte van de @ordederartsen. /2 vrt.be/vrtnws/nl/2021…
Bij Gezondheid & Wetenschap @GezEnWet hebben ze een hele resem claims uit dit document gefactcheckt. Iedereen heeft het recht om schadelijke onzin en pseudowetenschap over Covid-19 te verspreiden, maar NIET MET EEN ERKENDE DOKTERSTITEL. /3
gezondheidenwetenschap.be/in-de-kijker/f…
gezondheidenwetenschap.be/in-de-kijker/f…
Deze liet @GezEnWet nog liggen. De statistische geletterdheid hier is verbluffend. Natuurlijk moet je het RELATIEVE risico vergelijken (niet het absolute), want proefpersonen werden niet opzettelijk blootgesteld aan Covid, en de studie liep maar gedurende een bepaalde periode. /3
Hier had @GezEnWet ook meteen de desinformatie over de IFR moeten ontzenuwen, i.p.v. over oversterfte te beginnen. De beruchte "0.23%" is de allerlaagste schatting (van Ioannidis), die bakken kritiek kreeg. En ZELFS in Ioannidis' model ligt de IFR voor België flink hoger. /4
De algemene IFR is onder meer afhankelijk van de leeftijdspiramide van de bevolking. Hier een meta-analyse van IFR per leeftijd, van corona vs. griep. /5 github.com/mbevand/covid1…
Trouwens, als we de roekeloze idiotie van deze artsen zouden volgen dat "groepsimmuniteit al een feit is", en dus de maatregelen zouden opheffen, dan zouden er véél meer doden vallen, en zou ook de IFR stijgen (want overrompelde ziekenhuizen ➡️geweigerde zorg➡️ hogere IFR). /6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
