Thread by @SignorErnesto

Qualche semplice considerazione sulla inconsistenza della strategia "zerocovid".

Un paese di 1000 anime dopo un mese di clausura ,ottiene l'invidiabile risultato di segnare 5 positivi .

Prob di essere positivo nel paese (1000-5)/1000*100= 99.5%

😎😎

1\

Viene dichiarato "green zone" e il Sindaco, Uolter Ricciardo, decide di fare una festa in municipio per festeggiare l'avvenimento.

Probabilità che i 995 siano tutti negativi:

0.995^995=0.00682284243638552076315521250873

2\

Probabilità che non lo siano : (1-0.00682284243638552076315521250873)=

0.99317715756361447923684478749127 = 99.3%

Ovvero, 1 ha ottime probabilità di essere sano ma, su tutti, ci sono ottime probabilità che almeno 1 non lo sia.

Semplifico? Un pochino ma non troppo.

3\

Poichè parliamo di un virus, paese del Sindaco Uolter Ricciardo sarà destinato, per una ineluttabile legge probabilistica, a ripiombare quanto prima in lockdown severo.

Perchè?

Si chiama " il paradosso della barriera" ovvero fornire alla gente un falso senso di sicurezza..
4\

a fronte di sacrifici indicibili e, oggettivamente, di scarsa efficacia.

"Green Zone" é la barriera, pensare di eradicare un virus chiudendosi in casa il "paradosso".

Cio che si ottiene, certamente, é che qualcuno nel paese del Sindaco Uolter Ricciardo perderà il lavoro,

5\

dovrà chiudere la bottega, non potrà garantire gli studi al figlio o la serenità alla famiglia.
Soluzione:l'incertezza va gestita tenendo bene a mente che un principio precauzionale é valido fin tanto che le conseguenze nell'adottarlo non si approssimano al valore dei benefici
6\

In quell'intorno, vicino a quella soglia, diviene dannoso.

Semplicemente.

Capisce @WRicciardi ? Non c'é modo di evitare quanto sopra.

C'é modo di evitare le conseguenze per i paesani con una gestione che faccia della logica costo\beneficio un cardine fondamentale.

👋

(ovviamente sopra va letto "prob di essere negativo". Ho il virus dei refusi ultimamente....🤬🤬🤬🤬🤬)