Thread by @DocteurGonzo4

🔻#Thread Les charlatans au pouvoir #VidalDémission

Frédérique Vidal s'est rendue coupable de fraude lorsqu'elle était à l'Université de Nice dénonce un article de @schneiderleonid traduit par @Academia_carnet : academia.hypotheses.org/24479

Peut être que si Frédérique Vidal a tendance à prendre le parti de scientifiques malhonnêtes, c’est parce qu’elle a elle même publié des données manipulées en tant que professeur d’université.

Frédérique Vidal, est soit disant spécialiste de la génétique moléculaire du développement des cellules germinales. Elle a obtenu son doctorat à l’université de Nice, où elle a été élue maîtresse de conférences en 1995, puis professeure des universités en 2004.

En 2009, Mme Vidal a été nommée à la tête du département des sciences de la vie et, en 2012, élue présidente de l’université de Nice. Vidal est restée à ce poste jusqu’à sa nomination comme ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation en 2017.

Paru au printemps 2018 puis mis à jour le 25 mai 2019, l’article de Leonid Schneider porte sur les fraudes commises par Frédérique Vidal comme responsable de salle et première autrice, ainsi que par l’équipe de chercheurs qui a copublié avec elle.

Ces articles sont parus dans les revues scientifiques les plus prestigieuses de la discipline : Journal of Cell Science ou Journal of Biological Chemistry.

La fraude repose, selon l’article, sur des dispositifs élaborés. Pour étayer leurs résultats, les auteurs ont réemployé des clichés, plus ou moins éclaircis par logiciel, comme preuves distinctes pour prouver leurs dires.

Leonid Schneider montre que les auteurs ont « choisi de cacher la jointure (splitting) entre les bandes de gel avec les résultats de leurs recherches dans certaines figures de ces articles. Or, cette sélection d’informations est « nécessaire » pour comprendre les résultats.

Après avoir publié un 1er article sur un cas de fraude dans un article publié en 2001 dans le Journal of Cell Science, Schneider a mené l’enquête à propos de 2 nouveaux articles et établit la preuve du réemploi du même matériel pour illustrer des processus cellulaires différents.

On apprend par ailleurs, après investigation auprès de l’équipe, que les archives de laboratoire, sous la responsabilité de Frédérique Vidal, sont illisibles ou, dans le cas du carnet de laboratoire, ont carrément disparu !

Sans doute la publication de ces articles dans des revues prestigieuses a contribué à soutenir la carrière de Frédérique Vidal promue professeure des universités deux ans plus tard, avant la belle carrière qu’on lui connaît — directrice d’UFR, présidente d’université, ministre.

Il s’agit donc de continuer à capter des étudiant∙es, du prestige, de conserver le sentiment de rester dans la course de la compétition, avant même de gagner des trophées, sur la base desquels poursuivre son ascension.

Les financements par « appels à projet » ne font que renforcer cette logique frauduleuse ; mais les enjeux d’une telle pratique sont d’abord des enjeux de valorisation sociale, d’acquisition de légitimité dans le domaine, et partant, dans leur gouvernance.

Au-delà des considérations pour le bénéfice individuel d’une chercheuse, les conséquences à la fraude ne sont pas mineures : publier de faux résultats engage non seulement leur auteur, mais l’ensemble de la communauté qui s’appuie sur ce travail.

Qui plus est, il peut engager les consœurs.frères sur de fausses pistes et leur faire ainsi perdre un temps (et des financements) précieux.

Enfin, la fraude contribue à renforcer le système du Publish or Perish.