Thread by @__MV_llestari__

B A N J I R
.
.
.

Bencana di satu sisi, anugerah pada sisi yang lain, itu realitas yang selalu muncul. Demikian pula dengan Jakarta sebagai ibu kota yang selalu banjir pada setiap musim hujan, bisa juga dilihat dari sisi pandang itu.

Banyak orang pintar berpendapat, teknologi seharusnya dapat berperan mengatasi hal tersebut. Apalagi bila dana ada. Tak ada alasan itu tak bisa.

Seharusnya, ya..!!

Namun bagaimana bila banjir justru dimaknai sebagai proyek?

Bukankah memang ada budget atas dana bencana alam? Dan jumlahnya tidak kecil?

Jangan berpikir ini untuk mereka yang menjadi korban. Ini tentang proyek yang mau ga mau harus hadir dan mereka yang dapat rejeki karena terlibat mengurus proyek tersebut.

Berapa panjang lajur jalan rusak dan dana mau gak mau juga harus turun? Terlalu banyak hal harus kembali diperbaiki.

Bukankah bila tak ada banjir atau bencana itu, alokasi juga tak pernah digunakan? Dana akan kembali pada pemerintah sebagai dana tak terpakai?

Ga seru ga ada banjir. Apalagi kota sebesar dan semasif Jakarta.

Bayangkan saja lima tahun berkuasa, masa tiap tahun dana alokasi sebesar itu dibiarkan 5 kali tak terpakai?

Lebih bagus lagi bila dana pencegahan banjir dibuat, tapi banjir tetap selalu datang. Dobel proyek didapat.

Lagi pula, siapa yang akan protes telah terjadi bencana alam?

Berharap Jakarta ga banjir? Mimpii!

"Jadi Jakarta banjir bukan karena Gubernurnya payah?"

Mbuh laahh..🙄

"Trus gimana dibanding saat Ahok dulu?"

Ya lihat saja, saat dia sudah selesai menjabat Gubernur, makin kaya ga? Mbanget ga nambahnya?

Trus bikin museum ga?

Ganti istri iya! Tapi ga jadi ukuran kaya dong...

Gitu aja koq repot?
.
.