Thread by @ldpsincomplejos

1) CORONAVIRUS, COLEGIOS, CORRELACIONES
Uno de los argumentos más absurdos que me suelen enviar cuando recuerdo el papel de los colegios en la expansión de la pandemia es este: "Si en los colegios se contagiaran, la incidencia acumulada no estaría bajando".

2) Parece mentira que haya que andar contestando a estas alturas a ese tipo de argumentos tontos. Igual que parece mentira que a veces los utilice gente que demuestra inteligencia en la mayoría de sus restantes comentarios. Analicemos el tema con un ejemplo (sigue).

3) Si mañana el gobierno ordenara que todo el mundo se encierre en casa, salvo para ir a la iglesia, ¿qué pasaría? Pues que solo quedaría un único lugar donde contagiarse: la iglesia. Todas las demás posibilidades de contagio se cortarían. Y COMO RESULTADO, la incidencia bajaría

4) Pero eso no significa que en las iglesias no se contagie la gente. Lo que significa es que has cortado OTRAS vías de contagio y que POR ESO se están produciendo menos contagios.

5) Decir "como las iglesias están abiertas y la incidencia está bajando, las iglesias son seguras" es absurdo. La incidencia baja porque le estás prohibiendo al virus expandirse por otras vías.

6) Y todavía más absurdo es decir "como las iglesias están abiertas y la incidencia está bajando, eso significa que las iglesias AYUDAN a que baje la incidencia". No. La incidencia bajará A PESAR de que las iglesias estén abiertas, no PORQUE lo estén.

7) Y de hecho, si el gobierno prohibiera TAMBIÉN en nuestro ejemplo ir a la iglesia, ya no quedaría posibilidad ninguna de contagio y la incidencia tendería rápidamente a cero. (Lo que permitiría, por cierto, levantar antes las restricciones a todo el mundo.)

10) Sustituid ahora en el ejemplo las iglesias por los colegios. ¿Cómo es posible que la incidencia se redujera de 15000 a 10000 casos/día entre septiembre y diciembre, con los colegios abiertos? ¡Pues porque estamos medio secuestrados desde septiembre, hombre! ¡Por qué va a ser!

11) En agosto empezó el baile de cierre de sectores, confinamientos perimetrales, limitación de aforos y horarios, toques de queda, limitación de reuniones familiares…Mantuvieron los colegios abiertos e impusieron todo tipo de restricciones para cortar OTRAS vías de contagio.

12) Y, como resultado, bajó En UN TERCIO la incidencia. ¿Significa eso que los colegios son seguros? No: hay constatados por el Ministerio decenas de miles de contagios EN los colegios. Lo que significa esa bajada de la incidencia es que se cortaron OTRAS VÍAS de contagio.

13) Y, por supuesto, tampoco significa que los colegios ayuden a bajar la incidencia. La incidencia bajó A PESAR de que los colegios estaban abiertos, no PORQUE estuvieran abiertos.

14) Y de hecho, precisamente PORQUE estaban abiertos, la incidencia bajó mucho menos de lo que podía haber bajado. Así que llegamos a Navidad con 10.000 casos/día. Si hubiéramos llegado a Navidad con un nº de reducido de casos, nos habríamos ahorrado una tercera ola tan brutal.

15) Ahora, estamos saliendo de la tercera ola. Y como estamos semiconfinados, el número de nuevos brotes se reduce a gran velocidad en todos los sectores...menos en el educativo, donde se reduce a cámara lenta PORQUE los colegios están abiertos.

16) Y si tenemos la cuarta ola que algunos están ya pronosticando (debido a las nuevas cepas), llegaremos a esa cuarta ola OTRA VEZ con un número de casos mucho más alto del necesario PORQUE los colegios siguen abiertos.

17) ¿Entienden Vds. ahora el problema de mantener abiertos los colegios (o las iglesias, o los gimnasios…)? ¡Claro que podemos mantenerlos abiertos! Pero a costa de prolongar en el tiempo las restricciones y cierres de sectores, para cortar OTRAS VÍAS de contagio.

y 18) Y a pesar de todas esas OTRAS restricciones, no hemos sido capaces de bajar el nº de casos diarios a cifras manejables (estamos ahora en 15000 casos/día). Ni seremos capaces tampoco de hacerlo en el futuro. Si das facilidades al virus, el virus las aprovecha.