Thread by @VeroWendland

@AnnikaJoeres Haben Sie die Aussagen Ihrer Informanten eigentlich jemals mit anderen Quellen abgeglichen? Sie bleiben eigentlich immer im Ungefähren, wenn es interessant wird, und das liegt nicht zuletzt an Ihrer mangelnden Fachkunde.➡️

@AnnikaJoeres Wer Sätze schreibt wie „Breitet sich ein Feuer aus, bedroht es die Kühlsysteme. Die wiederum sind unerlässlich, um den Reaktorkern zu kühlen und damit eine Kettenreaktion zu verhindern.“, zeigt, dass er eine so rudimentäre Vorstellung von Kernverfahrenstechnik hat, ➡️

@AnnikaJoeres dass er die kritischen Punkte in Dokumenten gar nicht erkennen kann und dafür harmlose Sachverhalte umso häufiger missverstehen und aufbauschen wird. ➡️

@AnnikaJoeres Keine Behörde ist verpflichtet, interne Dokumente an beliebige fachunkundige Leute herauszugeben, nur weil sie sich „Correctiv“ nennen; Sie sollten sich eher „Bias“ nennen, denn Sie sind nie unvoreingenommen an Ihr Material gegangen, das Sie nicht mal verstehen. ➡️

@AnnikaJoeres Sie haben als Experten fast nur Leute gehört, die als wenig differenzierende Hausexperten der Anti-AKW-Bewegung bekannt wurden, aber allenfalls Papierwissen von Abläufen in AKWs haben. Majer & Renneberg wurden schon häufig maßlose Übertreibungen und Falschaussagen nachgewiesen.➡️

@AnnikaJoeres Pistner, den ich als seriös einschätze, haben Sie die wichtigen Fragen gar nicht gestellt, zB über die „Grenzwertänderungen“ für Primärkreis-Rohrleitungen in Belleville, die genauso auf einer Anpassung von früher über-konsevativen Annahmen beruhen könnten; ➡️

@AnnikaJoeres auch haben Sie keinerlei Evidenz, wieviele Temperaturschwankungs-Ereignisse im Primärkreislauf dieser Anlage überhaupt vorkamen. Ohne diese Information bleibt aber Ihre Behauptung einer Gefahr im Verzug unbelegt. ➡️

@AnnikaJoeres Pistner kommt bei Ihnen nur mit generischen Aussagen darüber vor, wie es in AKWs idealiter zugehen sollten. Im Falle Brandschutzklappen in dt Anlagen bringen Sie keine Belege über tatsächliche Defekte außer einer bei WKP nicht schließenden Brandschutzklappe, ➡️

@AnnikaJoeres bauen darauf aber weitreichende, im Skandalisierungston vorgetragene Anschuldigungen auf, aber Ihnen fehlt der Kontext zur Bewertung, zB interessieren sich gar nicht für die Frage, wie oft es in den Anlagen eigentlich wirklich je zur scharfen Anforderung durch Brand kam, ➡️

@AnnikaJoeres wie hoch also die Wahrscheinlichkeit des von Ihnen insinuierten Schadenspfades ist. Ihnen fehlt das Kontextwissen, dass in den Betriebsräumen in Reaktorgebäuden sich abseits der Kontrollgänge und anderer Arbeiten nicht ständig Menschen aufhalten, daher die „alte“ Technik, ➡️

@AnnikaJoeres solang sie zuverlässig auslöst, auch genehmigungsfähig ist, obwohl sie es in Bürohäusern, auf Flughäfen nicht mehr ist. ➡️

@AnnikaJoeres Ich habe jahrelang in Kernkraftwerken verschiedener Länder wirklich vorn an der Front geforscht, mit Hunderten von Field operators von der Art Ihrer Belastungszeugen gearbeitet. Die apodiktische Behauptung, wer auf Leckagen hinweise, werde „geächtet“, ➡️

@AnnikaJoeres ist auf Basis breiter Empirie nicht im Entferntesten haltbar. Die Tatsache, dass nicht die gesamte Mannschaft im Kontrollraum palavern soll, ist eine vor geraumer Zeit eingeführte Sicherheitsbestimmung, die der Konzentration der Fahrschicht dient, keine Schikane; ➡️

@AnnikaJoeres für die Informationsübergabe gibt es die Schichtvor- und nachbesprechung, Prejob briefings und viele andere Formate; Defekte werden elektronisch über Störungsmeldungsanzeigen in Betriebsmanagement-Systemen gemeldet UND mündlich bei der Schichtbesprechung. ➡️

@AnnikaJoeres Dieses Beispiel zeigt augenfällig, dass Ihnen die Fähigkeit zur Bewertung von Sachverhalten in KKW durch Kontextwissen völlig abgeht, Ihre gesamte Darstellung der Komplexität des Gegenstandes überhaupt nicht angemessen ist. ➡️

@AnnikaJoeres Es wäre mE absolut wünschenswert, wenn sich Vertreter der KKW konkret mit Ihnen zusammen über solche Dokumente beugen würden, aber einer der Gründe, warum sie das verweigern, ist die fast immer bestätigte Befürchtung, dass Journalisten ihnen das Wort im Munde umdrehen, ➡️

@AnnikaJoeres Minimalia in den falschen Hals bekommen, aber den Worten der „Whistleblower“, die sich ihnen in von ihnen selbst inszenierter (überflüssiger) Konspirativität auf Alpengipfeln und Brücken offenbaren, ohne Hinterfragung glauben. ➡️

@AnnikaJoeres Aus der historischen Zeitzeugen-Forschung und dem Justizwesen ist jedoch bekannt, dass sich zwischen Informanten und denen, die ihre Aussagen nutzen, ebenfalls Austausch- und Abhängigkeitsbeziehungen bilden, die unbedingt kritisch selbsthinterfragt werden müssen. ➡️

@AnnikaJoeres Das aber fehlt im Correctiv-Bericht völlig.Ihre Whistler sind absichtsvoll in Szene gesetzte Heldenfiguren, die anderen Dunkelmänner. -
Schlussbemerkung zu Ihrer Behauptung der Ausfall-Anfälligkeit von „alten“‘AKW:➡️

@AnnikaJoeres Natürlich wäre eine Rundum-Modernisierung (und Laufzeitverlängerung) unserer durchschnittlich 35 Jahre laufenden KKW schon aus Klimaschutzgründen wünschenswert, aber wenn Sie die wollen, müssen Sie auch den Zusammenhang zwischen Atomausstieg, EE-Förderprivileg und Kostendruck ➡️

@AnnikaJoeres auf AKWs thematisieren. Das hat tatsächlich zur Folge, dass im - bitte sorgfältig lesen - NICHT sicherheitsrelevanten Bereich die früher übliche vorbeugende Instandhaltung durch Reparatur ad hoc ersetzt wurde; dies wiederum treibt tatsächlich die Defektstatistik hoch. ➡️

@AnnikaJoeres Diese Statistik nutzen wiederum Sie triumphierend als Beweis, die AKW seien alt und störanfällig und müssten abgeschafft werden. Wenn Sie sich freundlicherweise mal mit der Verfügbarkeitsstatistik deutscher AKW befassen würden, würden Sie entdecken, ➡️

@AnnikaJoeres dass die Anlagen aber trotzdem hoch zuverlässig sind, mit Verfügbarkeiten bis über 90%, was im Vergleich zu den Kapazitätsfaktoren von Photovoltaik (10%) und Windkraft (20-40%) zu betrachten ist. ➡️

@AnnikaJoeres Wenn Sie nun aber in einem Zirkelschluss deswegen die Stillegung noch vor Laufzeitende fordern, haben Sie nicht verstanden, dass erst der Erfolg einer undifferenzierten und bias-lastigen Atomkritik in Gestalt des Atomausstiegs die Anlagen in jenen Zustand versetzt, ➡️

@AnnikaJoeres der dann wieder kritisiert wird. Atomausstieg = Kostendruck. Wollten Sie also wirklich effizienten Klimaschutz, müssten Sie also im Grunde für Modernisierung und Neubau von AKW plädieren.

@AnnikaJoeres Wenn sich @correctiv_org nun fragt, „Was ist an dem inkriminierten Satz denn falsch?“: die Kühlsysteme sind nicht für die Regelung der Kettenreaktion zuständig. Die wird mit Steuerstäben und Borsäure-Einspeisung in den Primärkreis geregelt. Egal? Nein, nicht egal.

https://twitter.com/verowendland/status/1365234078962888704

@AnnikaJoeres @correctiv_org @threadreaderapp unroll

@AnnikaJoeres @correctiv_org Und nun noch ein Nachtrag für @correctiv_org zu der skandalisierten Geschichte mit den ΔT-Grenzwerten für Primärkreiskomponenten in @EDFBelleville: Hätten Sie das Dokument gründlicher gelesen, hätten Sie auch - unter „justification“ die Begründung für die Aufsplittung ➡️

@AnnikaJoeres @correctiv_org @EDFBelleville ...der Ereignisse gesehen, in der erklärt wird, dass das Verhältnis von ΔT zu erwartetem Schaden nicht proportional ist, sondern kubisch (dh Sprung der Temperatur um den doppelten Wert ergibt achtfachen Schaden). ➡️

@AnnikaJoeres @correctiv_org @EDFBelleville Das bedeutet: bei Ereignissen ΔT <=15 Grad C ist der erwartbare Schaden nicht halb so groß wie der Schaden beim oberen (dh fürs Material max erlaubten) GW ΔT30 Grad C, sondern weit darunter, ein Achtel des Schadens, der bei ΔT 30 Grad auftritt. ➡️

@AnnikaJoeres @correctiv_org @EDFBelleville Mit dem zur-Hälfte-Zählen in der Ereignis-Zählweise ist man also noch in einer einhüllenden Sichtweise. Das hat auch die Atomaufsicht nachvollzogen & gestattet. Das hört sich natürlich viel weniger dramatisch an als das, was Sie schreiben, von frei flottierender Manipulation. ➡️

@AnnikaJoeres @correctiv_org @EDFBelleville Was Sie also hätten machen können: Experten aus der Materialprüfung im kerntechnischen Bereich in Deutschland fragen, oder Hrn. Pistner vom @oekoinstitut oder die @GRS_de; ermitteln, wie der Umgang mit solchen GW hierzulande ist. Erst dann kann man d Handeln der EdF/ANS bewerten.