Thread by @manuelhborbolla

He leído muchos comentarios en Twitter sobre gente que pone la detención del expresidente Sarkozy en Francia como un ejemplo para México.

Esos "análisis" tan simplistas, omiten cosas elementales como el contexto histórico-social de cada país, como el colonialismo.

El Estado de derecho suele ser más sólido en potencias colonialistas que en las colonias, que dichas potencias buscan mantener débiles para que sea más fácil someterlas.

Por eso, muchas de las grandes dictaduras en el "Tercer Mundo" han sido respaldadas por potencias coloniales.

En los países como México, que no terminamos de sacudirnos la influencia colonialista, es más difícil operar cuando tienes encima la presión del hegemón. La política latinoamericana es un vivo ejemplo de esta situación, siempre al asedio de potencias explotadoras de recursos.

Por eso me dan ternura los "análisis" legalistas que no toman en cuenta factores políticos, históricos y sociales. Sus conclusiones simplonas resultan tan sosas, aburridas, que en lugar de clarificar, oscurecen el panorama, y el entendimiento de las cosas.

A las potencias hegemónicas les gustan y promueven la existencia de "repúblicas bananeras", que ponen casi nula resistencia a la devastación ambiental y social del capital financiero trasnacional. Construir Estado de derecho en esas condiciones implica un esfuerzo adicional.

Las relaciones de poder son cruciales para entender el mundo. Pero en los medios, este tema se aborda muy a la ligera precisamente porque los medios son también instrumento de coerción y armas políticas.

A los jerarcas les incomoda la gente que, como yo, habla en estos términos.

En el contexto de América Latina, construir Estado de derecho va de la mano de sacudirse el yugo colonial. Pero como las élites criollistas sustentan parte de su poder en su cercanía y admiración desmedida a las potencias coloniales, estos análisis ni aparecen en los medios.

Las élites latinoamericanas suelen identificarse con las potencias coloniales por simpatía y semejanza: buscan imitar los métodos para someter a otros. Las élites de origen criollo se creen con derecho de someter a indígenas y mestizos, igual que las potencias a sus colonias.

Esta condición histórica tan propia de la realidad latinoamericana los últimos 5 siglos, no está presente en la tradición política de los países Europa Occidental.

De ahí que cosas como juzgar un presidente, tiene otro tipo de consecuencias y connotaciones políticas.

Comparar países es muy difícil, por estas cuestiones. Se requiere una dimensión amplia para lograr un entendimiento sustancial de fenómenos complejos.

Que los opinadores sigan con sus "análisis" simplistas, pero con moderación, que me van a matar de risa un día de estos. 😆