Thread by @armesillaconde

Algunas consideraciones respecto a la definición de nación de Stalin, que supuestamente se defiende desde el Frente Obrero:
1) Stalin define nación en "El marxismo y la cuestión nacional" (1913), en base a 7 características que han de darse a la vez para poder hablar de nación. +

+ 2) Para Stalin: "Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”. Analicemos esto respecto de Cataluña y País Vasco.+

+ 3) Las 7 características que enumera Stalin se han de desarrollar en el modo de producción capitalista, no son precapitalistas. España no llega a ser plenamente capitalista hasta mediados del siglo XIX, tras los cuatro primeros periodos revolucionarios liberales. +

+ 4) Esos 4 periodos abarcan de 1808 a 1854, periodo en que se construye la nación política española. Entra dentro del periodo 1789-1871 que Lenin señala en "Sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación", para la construcción de las naciones en Europa Occidental. +

+ 5) Ni Cataluña ni País Vasco han sido jamás comunidades de vida económica separadas del resto de España, ni antes ni después del modo de producción capitalista. Como comunidades de psicología y cultura apenas tienen diferencias con el resto de España. +

+ 6) El País Vasco no se llamó así hasta el siglo XX. Antes fue el Señorío de Vizcaya, parte de la Corona de Castilla desde la Baja Edad Media. Los Condados Catalanes jamás han sido independientes. Primero fueron Marca Hispánica (carolingios), luego parte de Aragón y de España. +

+ 7) Cataluña fue parte de Francia en dos ocasiones, por un muy breve periodo de tiempo, y en el transcurso de dos guerras. Navarra fue integrada en España a comienzos del siglo XVI. +

+ 8) No tiene ningún sentido que el FO, en su revista Acero, afirme que en España haya "naciones, nacionalidades y pueblos", en proceso de absorción y desaparición en España y que, a su vez, algunas de esas partes puedan secesionarse negando al resto de españoles decidir. +

+ 9) Si se trata de una estrategia para ganarse separatistas de "izquierdas" es absurda, pues otros partidos la han intentado durante años y nunca ha salido bien. Al final, dichos separatistas "reconvertidos" elegirán antes a Junqueras o a Puigdemont que al FO. +

+ 10) Tras acabar el proceso d descolonización casi x completo, y tras la balcanización de los Estados socialistas en cuyas constituciones estaba recogido en derecho de autodeterminación (URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia, Etiopía), defenderlo en 2021 es no entender el siglo XX. +

y 11) No se puede defender una cosa y la contraria. No se puede defender la unidad de España y la autodeterminación. No vale como excusa que Cataluña y País Vasco sean "naciones oprimidas" por una opresora España, porque esto, básicamente, es mentira.

PD1: Ni Cataluña ni País Vasco son comunidades idiomáticas separadas del resto de España. El idioma más hablados en ambas regiones es el español. Es más, sin el Estado español, el catalán y el euskera hace tiempo que se habrían perdido.

y PD2: Los textos del FO están llenos de contradicciones y de malas aplicaciones del Materialismo Histórico a la realidad nacional española. Y algo más grave, están repletos de errores de entendimiento de la propia Historia de España. Que los corrijan.