Share this page!

Hernán Letcher Profile picture
Twitter logo
4 Mar, 10 tweets, 3 min read
A pocas horas del comienzo de la audiencia por #dolarfuturo ¿Sabes cómo se originó la causa? Mira este video que hicimos en 2016: "¿causa sin acusación o acusación sin causa?"
¿De qué trata la causa? En 2015, dos legisladores macristas acusaron al expresidente del Banco Central de vender dólares a futuro "a precios por debajo de la cotización" con el objetivo de debilitar al banco y condicionar a las autoridades entrantes.
Sin haber ningún delito probado, el juez Bonadío procesó a Cristina Kirchner, Axel Kicillof y al entonces presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, por realizar una operatoria financiera utilizada en muchos países del mundo.
(Paréntesis: pese a su nombre, las operaciones a futuro se realizan en pesos, no afectan las reservas internacionales del BCRA y no implican la venta de dólares baratos, sino que sirven como una señal de que no se va a devaluar).
¿Cuál fue el supuesto delito? El precio al que el BCRA vendió a futuro ($10,60) habría sido demasiado bajo, y tendría que haber sido de entre 14 y 15 pesos, basándose en opiniones de economistas opositores.
Según Bonadío, era "público y notorio" que ambos candidatos iban a devaluar. Sin embargo, como puede verse en la segunda parte del video, los mismos candidatos del macrismo lo negaban abiertamente.
Sin embargo, una vez llegado al gobierno, fue la gestión de Mauricio Macri la que decidió devaluar, obligando al BCRA a pagar de más. Así y todo, el BCRA gano 150.000 millones de pesos ese año.
En 2020, una pericia realizada por especialistas de la Corte Suprema determinó de forma unánime:
-Que el dólar futuro no trajo perjuicio para el Estado.
-Que es una medida aplicada en muchos países.
-Que se evitó una corrida cambiaria.
-Que permitió al BCRA conservar reservas.
Finalmente, ¿quiénes se beneficiaron con esta operatoria?
Paradójicamente, figuran en la lista varios empresarios y consultores de Cambiemos que luego fueron funcionarios. Ellos compraron dólar futuro días antes de la brutal devaluación y se enriquecieron a costa del BCRA.
Mirá quienes operaron con el dólar futuro:
◾️Mauricio Macri (CHERY-SOCMA) US$ 8.000.000
◾️Nicky Caputo US$ 3.560.000
◾️Cablevisión US$ 11 M;
◾️Diario La Nación US$ 4 M;
◾️José Torello US$ 800.000;
◾️Gustavo Lopetegui US$ 310.000
ambito.com/economia/exclu…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Hernán Letcher

Hernán Letcher Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hernanletcher

Hernán Letcher Profile picture
2 Mar
´@gsandleris no es cierto que el gobierno de Macri se endeudó para pagar deuda del gobierno anterior. El macrismo tomó el triple de deuda que la que necesitaba para cancelar vencimientos en dólares previos a su gobierno.

1a. El último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner dejó vencimientos para el periodo 2015-2019 de 52.486 millones de dólares, siendo lo relevante los 32.287 millones de vencimientos de capital y el resto de intereses. Se trata de deuda pública en moneda extranjera.
1b. Considerando que los intereses se pagan y lo que se refinancia con nueva deuda es el capital, veamos si es cierto que el macrismo sólo tomó deuda para pagar el capital en dólares que vencía del gobierno de CFK.
Read 14 tweets
Hernán Letcher Profile picture
1 Mar
Hay que revisar que se hizo con los dólares que el FMI le otorgó a la argentina. Algunas reflexiones:
1. El crédito otorgado por el FMI se realizó en escenario de defaut de hecho y a pesar de ello fue inusualmente alto. Fijate los diez mayores programas Stand-By del FMI desde 1994 en millones de dólares constantes.
2a. Tanto el otorgamiento como la ampliación se realizó en clave de campaña electoral. Ya lo dijo Claver en 2020.
Read 16 tweets
Hernán Letcher Profile picture
17 Feb
El poder de fuego de las grandes empresas para desabastecer y presionar sobre el precio se lo da su posición oligopólica en el mercado. En este contexto hay que entender la imputación del gobierno a 11 firmas por desabastecimiento.
Fijate algunos ejemplos👇
1. Molinos Río de la Plata: la empresa tiene 6 marcas de fideos, con las que ostenta el 79,4% del mercado de dicho rubro. Con Matarazzo vende el 33,2% del total de ventas; con Luchetti, el 25,2%; con Don Vicente, el 11,3% y con Favorita, Lucchettinis y Manera suma 9,7% del total.
2a. En el rubro de artículos de Cuidado del Hogar, el 55% de la facturación se explica por la empresa líder del rubro, Unilever.
Read 8 tweets
Hernán Letcher Profile picture
10 Feb
La discusión con el agro hoy es esencialmente un debate sobre rentabilidad extraordinaria, que, además, afecta el bolsillo de los argentinos. Abro hilo.
1. Para evitar discutir rentabilidad, sectores del agro y oposición pretenden ocultar el incremento de precios internacionales, que significó, por ej, que se duplique el precio del maíz en un año: en feb-20 la tonelada cotizaba $8.720 (neta de retenciones), hoy está casi $18.000.
2. El incremento de ingresos de 104% no tiene comparación con lo que le pasó a ningún otro sector en la Argentina durante la pandemia. Por ejemplo, el promedio del incremento de los salarios fue cercano al 35%.
Read 22 tweets
Hernán Letcher Profile picture
9 Feb
La carne aumentó 74% en 2020, explicado en parte por la demanda de China, el aumento del maíz y el acople del precio internacional y el local. Pero también por especulación propia del sector. Ante esto, el Gobierno logró un acuerdo para fijar precios en el mercado interno.
Hilo👇
1. Luego de la fuerte dinámica alcista durante noviembre y diciembre, en enero el incremento promedio de los cortes de carne vacuna anotó una desaceleración (6,3%). Vale aclarar que, si bien el incremento es sustancialmente menor que los meses precedentes, sigue siendo elevado.
2. El gráfico muestra la evolución de las distintas categorías (cortes caros, intermedios y baratos). Donde los intermedios aumentaron 6,4%, los caros 6,3% y los económicos 4,5%. Por su parte, el pollo entero se incrementó 3,8%, por debajo de los cortes caros e intermedios.
Read 8 tweets
Hernán Letcher Profile picture
17 Jan
Llama la atención la repentina preocupación de funcionarios de la gestión anterior y del propio Mauricio Macri por la educación. Algunos datos para recordar (abro hilo):
El ajuste del presupuesto entre 2015 y 2019 fue de 30%. El equivalente en 2019 a los $70 mil millones que se ejecutaron en 2015 (considerando la inflación promedio de cada año) suma $257,4 mil millones. Pero en 2019 sólo se ejecutaron $185,8 mil millones.
Cambiemos además redujo hasta discontinuar la entrega de notebooks. En 2018 fueron sólo 49.980 para luego eliminar el programa en 2019.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @hernanletcher has new unrolls!

Check out other threads from @hernanletcher!

Read all threads by @hernanletcher