Thread by @simonwakter

Riksdagsdebatt idag om energipolitiken.

Eftersom det råder mycket olika uppfattningar om vad som stängt reaktorer eller inte, tänkte jag erbjuda lite perspektiv på hur marknadsregler och politik kan driva på beslut som är företagsekonomiskt bra, men dåliga för samhället.

TRÅD🧵

Precis som för finansmarknaden finns det för energi- och elmarknaden ett gäng regler.

En bunt av dessa regler heter REMIT - Regulation (EU) No 1227/2011 on wholesale energy market integrity and transparency

Här går det att läsa om reglerna, samt hitta själva reglerna och guidning hur de ska tolkas.
acer.europa.eu/en/remit

En central del av reglerna är att man inte får manipulera marknaden så att priser hamnar på en nivå som inte motiveras av marknadskrafter.

Två exempel på hur det kan se ut:

Man får alltså inte lägga felaktiga bud på produktion eller konsumtion, eller låtsas som att något är fel med ens anläggning när det inte är det.

Man måste också informera marknaden ifall det faktiskt är något fel.

En annan del är att man inte får undanhålla produktion från marknaden för att artificiellt driva priser högre.

Ifall det lönar sig att producera ska man göra det.

Att undanhålla kapacitet kallas "capacity withholding".
emissions-euets.com/internal-elect…

Detta kan utvärderas genom att se till den kortsiktiga marginalkostnaden - alltså hur vad det kostar att producera en till enhet av nått, i det är fallet elektricitet och en megawatt-timme (MWh).

Såhär skriver EFET - European Federation of Energy Traders.
efet.org/Files/Document…

Så, vad har det här att göra med Sverige, Vattenfall och Ringhals då?

Jo, Sverige är ett långt land som är indelat i olika elområden, där elkostnaden skiljer.

Olika elpriser ger signal till konsumenter att konsumera i elområden med lågt elpris, och producenter att lägga produktion i områden med högt elpris.

I elområde 3 (med Stockholm och Göteborg) finns den mesta av produktionen (alla kärnkraftverk ligger i SE3), men trots det finns ett underskott!

(snodde bilden från @KTHengineer)

I elområde 3 finns ingen vattenkraft att bygga ut, ganska begränsad möjlighet att bygga mer vindkraft i dagsläget och det byggs inte mycket annat (kraftvärme/solvärme) som är i närheten av lika mycket som kärnkraften.

Det finns även begränsad överföringsförmåga till området.

En drömsituation ekonomiskt för elproducenter i SE3 är alltså egentligen att minska produktionen något.

Tillskottet av annan produktion är begränsat, både utbyggnad och överföringskapacitet.

Men att begränsa produktionen när det inte är ekonomiskt rationellt är inte okej.

Men så kommer då regeringen 2014. Ett regeringsparti har som vallöfte att stänga reaktorer.

Straffskatten på kärnkraft höjs, vilket utlyser en kris och det meddelas nedstängningsbeslut för fyra reaktorer (Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2) under 2015.

Alla reaktorer riskerar nu att läggas ned, mycket allvarligt.

Därför förhandlar man genom energiöverenskommelsen 2016 att straffskatten ska tas bort.

I EÖK lägger man dock även in ett mål om "100% förnybart" till 2040 och ökade subventioner till förnybart genom elcertifikat och att anslutningsavgifter för havsbaserad vind "bör slopas".

Men, Vattenfall har redan fattat beslut om att stänga Ringhals 1 och 2, eftersom effektskatten gjorde att de kunde visa att reaktorerna inte var lönsamma.

Ifall man ändrar det beslutet måste man nu räkna med prispåverkan på sin övriga produktionsportfölj.

Staten har alltså "tvingat" Vattenfalls hand.

Genom den förda politiken har man alltså drivit fram ett beslut som skulle brutit mot reglerna ifall Vattenfall gjort det på egen hand, men som nu är fullständigt ekonomiskt rationellt.

Och enligt samma logik kommer större aktörer inte bygga ut elproduktion där det inte finns ordentlig konkurrens - de kan nämligen inte ta något annat beslut, det skulle ju minska deras egna intäkter och öka kostnaderna.

https://twitter.com/simonwakter/status/1363112525651402755?s=20

Därför är det - åtminstone för mig - fullständigt uppenbart bortom allt rimligt tvivel att staten stängde reaktorerna.