Wat mij bijna tot wanhoop drijft is de zin "strikte interpretatie van wet- en regelgeving" die de belastingdienst blijft gebruiken in reactie.
Die klopt niet: de belastingdienst hield zich niet aan de wet, jarenlang
(1)
rtlnieuws.nl/nieuws/politie…
Die klopt niet: de belastingdienst hield zich niet aan de wet, jarenlang
(1)
rtlnieuws.nl/nieuws/politie…
De belastingdienst houdt zich tot 2024 niet aan de AVG, de privacywet.
Dit leidt tot geheime zwarte lijsten met meer dan 200.000 mensen en bedrijven. Die zich jarenlang niet konden verweren.
En tot illegaal gebruik van nationaliteit
(2)
Dit leidt tot geheime zwarte lijsten met meer dan 200.000 mensen en bedrijven. Die zich jarenlang niet konden verweren.
En tot illegaal gebruik van nationaliteit
(2)
De belastingdienst deed niet 6 weken maar 18 maanden over bezwaar. Ouders konden geen kant op.
De belastingdienst hield zich dus niet aan de algemene wet bestuursrecht.
Al die tijd kregen mensen geen toeslagen (3)
De belastingdienst hield zich dus niet aan de algemene wet bestuursrecht.
Al die tijd kregen mensen geen toeslagen (3)
De belastingdienst zei dat het uit de AWIR volgde dat ze de hele toeslag moesten terugvorderen. Dat was niet het geval, waarschuwde de landsadvocaat al in 2009(!).
Dat advies kregen we pas na het aftreden van het kabinet (4)
Dat advies kregen we pas na het aftreden van het kabinet (4)
De belastingdienst hield zich tussen 2013 en 2020 niet aan de AWIR: ouders die een fout gemaakt hadden, kregen geen rappelbrief om het recht te zetten. (5)
De regering betaalt nu 1,7 miljard compensatie, maar weigert, weigert een lijst met wetten te sturen die de belastingdienst overtreden heeft. Ondanks deze heldere, unaniem aangenomen Kamermotie (6) 
Daarom deze set vragen: regering vertel voor de verkiezingen - zoals de VOLTALLIGE KAMER VROEG - welke wetten de belastingdienst met voeten getreden heeft (7)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
