Regelmatig wordt gevraagd waarin @Voltnederland Nou afwijkt van gevestigde partijen. Vervolgens worden wat standpunten genoemd en trekt iedereen zijn of haar eigen conclusies over de al niet aanwezige verschillen tussen de partijen. #Europa , #kernenergie , #moria ...
Zo wezenlijk uniek zijn de standpunten echter niet. Toch is er iets unieks aan de hand. Mensen verklaren gepassioneerd dat ze #Volt gaan stemmen. In korte tijd is #Volt van 0 naar bijna 3 zetels in de prognose gegaan en groeit het ledenaantal explosief.
Is het het optimisme van de beweging die aanhangers aantrekt? Parool: “Voltlijsttrekker Laurens Dassen: ‘Ik kom met een positief verhaal, ja’” parool.nl/nederland/volt…
Zijn we het gezeur over de #jurk van #Kaag en de ellende van de #toeslagenaffaire zo zat dat we snakken naar optimisme? Deels, maar er is volgens mij meer aan de hand. Het ligt fundamenteler.
Sinds Sinek zijn de meest bekeken TEDtalk ooit hield over de Golden Circle hebben duizenden organisaties zich zelf de vraag gesteld: Waarom bestaan wij? Wat drijft ons. Wat is onze passie? In de woorden van Sinek, de Why.
Volt is geboren uit een WHY. Een passie, een dringende behoefte, een wens:
EEN GOEDE TOEKOMST VOOR IEDEREEN
Dat is nogal een wens... En die wens die zindert. Je voelt hem, en leest hem impliciet en expliciet terug in alle uitingen.
EEN GOEDE TOEKOMST VOOR IEDEREEN
Dat is nogal een wens... En die wens die zindert. Je voelt hem, en leest hem impliciet en expliciet terug in alle uitingen.
Terug naar de standpunten, ik selecteer er een paar: In 2040 klimaatneutraal, gelijke rechten voor #LHBTI, geloofsneutraal onderwijs, voldoende woningen voor #jongeren. Het zijn in de woorden van Sinek een What, een directe afgeleide van de Why. Een logische gevolgtrekking.
Alle standpunten van #Volt komen voort uit de Why, waar Iedereen een goede toekomst heeft. Dat is niet zo maar een wens, maar eentje waar iedereen belang bij heeft. Jong of oud, dik of dun, rijk of arm, zwart of wit, Hongaars, Spaans of Nederlands. voltnederland.org/standpunten
Alle standpunten hebben een stevige ruggengraat, een basis waar op geleund kan worden en waar aan getoetst kan worden: dragen de standpunten bij aan een goede toekomst voor iedereen? Mensen worden niet gepassioneerd van standpunten, maar van een gezamenlijk doel.
Het verklaart ook de aantrekkingskracht, die echteheid trekt aan. En dus zie je een paarse golf die over Europa en Nederland trekt, letterlijk bijna, met mensen met paarse vlaggen, paarse t-shirts en lachende gezichten. Pure #passie om een wens waar te maken.
Maakt het uit dat op niet alle onderwerpen #Volt een uitgewerkt standpunt heeft? Nee, want na raadpleging van experts komt vanzelf het standpunt naar voren dat voldoet aan de Why van Volt. Elke toekomstige uitwerking van standpunten van de partij zal passen binnen de deze wens.
Dan Europa, het steeds genoemde onderscheidend vermogen van Volt. Dit is de How. Europe is bitter noodzakelijk is om de wens te realiseren. #Volt heeft de organisatie wel zo ingericht dat de grootste kans op succes ontstaat: een werkelijke Europese partij.
#Volt zegt regelmatig los te zijn van ideologie. Dat is natuurlijk onzin. Volt heeft haar eigen ideologie gecreëerd. En daarmee maken ze het de kieswijzers lastig. Plaatsing gebeurt op standpunten, in plaats van het hoger liggend doel en pragmatische (en wijzigbare) standpunten.
Denk aan pro-kernenergie, een traditioneel rechts standpunt. De Why is een goede toekomst. De What is klimaatneutraal. De How is kernenergie. Maar die How kan in de toekomst ook wijzigen als blijkt dat er een slimme weg naar de wens is.
Mensen schrijven op twitter dat het voelt als thuiskomen bij #Volt . Standpunten geven geen energie. Maar een perspectief waar je heen wilt en wat je (samen) wilt bereiken geeft heel veel energie. Een Why die herkent wordt voelt als thuis. #ikstemVolt
*herkend 😳🙈
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
