Thread by @SergeZaka

[Thread] Après plusieurs heures d'analyse bibliographique et de chiffres officiels, je suis très mécontent de lire ces propos de @AbdounElsa de @UFCquechoisir.

quechoisir.org/actualite-e-m6…

Oui, le consommateur ne risque rien en mangeant les récoltes de l'agriculture française. 👇👇

Je ne suis pas contrôlé par un lobby, ni par @MacLesggy, je suis un scientifique indépendant, méthodique et objectif.

Voici les chiffres de 2017 de l'@EFSA_EU, que vous citez vous-même : zenodo.org/record/3254912…

Je ne vais rien inventé, je vais simplement lire des chiffres.

Sur le fichier excel téléchargé, je filtre "blé" puis "France".
Sur les 194 échantillons analysés, 122 présentent des résidus mais AUCUN ne dépasse la limite européenne. AUCUN !

Et c'est exactement la même conclusion dans l'émission !

Au niveau du marché européen, toujours avec la même source, seul 0.4% du blé présente un taux supérieur à la norme ! 0.4% ! Seulement !

efsa.gitlab.io/multimedia/pes…

Toujours de l'EFSA (que j'ai consulté pour M6). Il est écrit noir sur blanc exactement ce que je dis à l'antenne : "les produits alimentaires analysés en 2018 ne sont pas susceptibles de constituer un problème pour la santé des consommateurs".

efsa.europa.eu/fr/news/pestic…

De nos jours, quand un scientifique se procure les sources officielles, les analysent de façon objective, doit-il être considéré comme le pantin des lobbys ?

Au passage @AbdounElsa, je ne suis pas de la "météo agricole", je suis ingénieur agronome et docteur en agroclimatologie.