Thread by @sophyzhang2003

1984年6月中国国防部长张爱萍回访美国，美国同意对华出口战斗机的先进航空电子系统、陶式反坦克导弹、霍克防空导弹，以及炮兵使用的火箭增程弹、穿甲弹和高爆炸药等技术。
1985年1月中国海军代表团访问美国，美国同意出售声呐、鱼雷、船用柴油发动机和具有反导能力的舰炮。同年9月，两国达成地面武器

https://twitter.com/sophyzhang2003/status/1368118726562811904

合作协议，美国决定对华出售价值9800万美元的大口径炮弹生产线，提高中国122毫米以上大口径炮弹的生产技术和能力。
1986年4月，中美双方签订了“和平珍珠”合作协议，中国与美国格鲁曼飞机公司合作改进歼-8战斗机，美国将提供价值5亿美元的航空电子设备改进50架中国战斗机。

1984年中美两国军事技术合作协议签订之后，最早抵达中国的美国装备之一就是24架“黑鹰”直升机。
1985年春天，在近7000米高空载重1吨以上的“黑鹰”抵达乌鲁木齐。美方体贴地对“黑鹰”进行了改装，使习惯了苏式直升机的中国飞行员能更便利地操纵。正是由于它的出现，解放军直升机巡逻阿里高原边境成为可能。

【从毛驴(骡子)到“黑鹰”：80年代的中美军火交易】
1979年12月末苏联入侵阿富汗，导致长达九年的苏阿战争。
1980年，时任美国中央情报局局长的Stansfield Turner秘密访问北京。
当时中国允许美国CIA在新疆建立了一个监测站，监测在阿富汗苏军的动向。

1981年里根担任总统之后，由于苏军已经控制了主要道路和天空，阿富汗游击队大量使用牲畜，利用山间小路在夜间行动和运输物资。
随着战事日益激烈，牲畜渐渐不敷使用。
CIA提供经费，由中国政府购买几千头骡子，从新疆进入巴基斯坦，装负机枪、火箭筒、子弹等装备后进入阿富汗，交给CIA支持的游击队。

參與“毛驴行动”的有美國中央情報局 CIA，英國軍情六處 MI6，沙特阿拉伯的情報機構以及巴基斯坦三軍情報局 ISI。
在西北地区大规模收购驴和骡子，前后折腾了2年，搞得当时新疆闹驴荒，有谣言称新疆毛驴被汉族人吃光。
美国不愿公开介入阿富汗战事，一直保持着只提供苏式武器装备给阿富汗游击队的政策。

CIA动员在全球的关系网搜罗苏制武器。埃及同意把库存的苏制武器卖给美国；以色列提供了在中东战争中缴获的武器；CIA甚至动用了在东欧社会主义国家内部的情报网走私武器提供给阿富汗人，但还是不够。
1983年中美之间关于台湾问题的纠纷告一段落，美国开始大规模购买中国产苏制武器。

在巴基斯坦的卡拉奇港，整船整船的军火从一艘艘中国货轮上卸下来，从步枪、手榴弹到地雷、小钢炮、反坦克火箭，应有尽有。从武器本身到运输供应，所有一切费用全部由美国中央情报局承担。
据巴基斯坦直接负责阿富汗事务的Mohammed Yousaf将军估计， 仅1983年一年，中央情报局和中国方面就联合向阿富汗

游击队提供了10000吨军火。武器供应量逐年增长，到1987年已高达65000吨。
1985年苏联开始全面加强对阿富汗游击队的进攻，在战斗中苏军大量使用武装直升机，给阿富汗游击队造成了极大的压力和伤亡。
美国国防部以Michael Pillsbury为首的一批高级官员终于提出打破不提供美制武器的界限。

王牌武器是美国最新的“毒刺”式肩扛式防空导弹。包括国防部长温伯格在内的许多人态度谨慎。他们非常担心如果导弹丢了会有什么后果。同时他们注意到，巴基斯坦对提供导弹并不热心。
1986年初，Michael Pillsbury和他的一批同事飞抵北京。中国方面不仅支持他的方案，而且保证向巴基斯坦施加影响促成此事。

从1986年起，中央情报局向阿富汗游击队提供了上千枚“毒刺”式导弹。据统计，被这些“毒刺”式导弹击落的苏联直升飞机大约有400多架。
1989年之前，中美之间60-70%的军事联系是军火交易，包括中国向美国购买武器。CIA向中国购买军火，金额最大的一年达到1亿美元。

中美之间其它的军事联系是美国在中苏边境(中国一侧)设立电子监听站，美国出设备，中国出人，情报互享。

【美国的“栗子行动” / 中国的“7911”工程】
中美合作电子监听站的达成居然是因为伊朗革命。CIA最重要的两个对苏地面侦听站 tacksman Ⅰ 和 tacksman Ⅱ 在1979年被伊朗政府没收，所以才急于与中国大陆合作，被中国捡了漏，除了新疆两个偵听中亚，还多要了一个放在东北侦听远东。sa.sogou.com/sgsearch/sgs_t…

邓小平强调了一个重要原则：这个联合监听站可以使用美国设备，但是必须由中国军人操作！美方的情报分析结果必须中美分享！
双方谈判的高潮是1980年12月-1981年1月，美方代表是时任CIA的领导DCI Stansfield Turner和后来的国防部长Robert Gates。他们12月27日乘飞机离开安德鲁空军基地，1月7号回来。

当时Turner为了掩人耳目，还故意留了些胡子来掩饰自己身份。
“栗子行动”最早的中国学员来自解放军二部，他们最初是到旧金山的SIGINT技侦训练中心接受培训。到了1981年秋天，两个站点分别在新疆昌吉州的奇台和巴州的库尔勒附近建立起来，包括2个侦听站和3个不同的无线电截获系统。

为了让中国情报技术人员学会操作那些设备，更换磁带，记录数据，CIA在北京还专门建立了一个培训学校。
中国要求把两套美国提供的电子监听设备分别架设在新疆和东北两个方向，共同监视苏联在中亚和远东的军事信息。美国最初不同意，中国坚持要在东北架设一套，否则，美国就干脆别在中国搞电子监听了。

于是美国CIA绕过巴统委员会和美国国会，向中国秘密提供了第三套先进的电子侦察设备。
2009年12月，美国国家情报总监布莱尔专程来到北京秘密参加中美电子监听站30周年庆祝典礼。

2015年前五角大楼官员 Michael Pillsbury 的《百年马拉松》出版，披露CIA与中共情报部门合作的秘密。
The book “The Hundred Year Marathon” was cleared for publication by the FBI, CIA and Pentagon, thus giving many of its eye-opening disclosures an official cast.
amp.washingtontimes.com/news/2015/apr/…

这个片段里不仅有毒刺导弹，有瓦罕走廊和骡子。

洛杉矶时报资深记者 James Mann 在他 1998年出版的 <About Face: A History of America's Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton> 书中，对八十年代中美秘密军事和情报合作也有描述。

James H. Mann (孟捷慕) 是位极具洞察力的调查记者和专栏作家，1984至1987年擔任「洛杉磯時報」駐北京分社主任。他遍閱數百份新近解密的政府文件、訪問數十位相關人士，寫出這本絕妙調查歷史。
他的中美关系三部曲以
<BEIJING JEEP: A Case Study of Western Business in China> (1989) 开始，

<China Fantasy: Why Capitalism Will Not Bring Democracy to China> (2007) 收官，在详实信息的基础上，剖析中美两国统治者的现实政治及其互动，可谓入木三分。

https://twitter.com/xcityonfire/status/1369149108359888897?s=20

James Mann (孟捷慕) 2007年5月20日在华盛顿邮报发表文章，以《中国挑战：一个闪光的没有自由的富裕典范》(THE CHINA CHALLENGE: A Shining Model of Wealth Without Liberty)为题，介绍了国际影响力正取代美国的中国，正在给一些专制国家树立榜样。

文章称，对一些正寻求维持其权力控制的专制领导人来说，中国越来越成为他们的一个蓝图。我们曾把中国看成是一个经济奇迹，但它现在也正在变成一个政治典范。北京已向那些独裁者们展示，他们不必在权力和效益之间进行选择，他们可以兼得。今天的中国所展示的是，一个政权可以镇压有组织的反对派，

不需要通过选举来确立其合法性。
北京还展示出一个执政党可以对信息和互联网进行相当大的控制，却没有让经济增长速度放慢。它还显示出一个国家的精英们可以买下舒适的公寓，可以有机会赚钱，还有个人的物质享受，只是没有政治自由。

孟捷慕认为，这一切加在一起，便达到对未来的自由民主一个惊人的新挑战。
中国的一党统治，不仅向诸如缅甸、津巴布韦、叙利亚和朝鲜这样遭到孤立的国家，而且也向一些如埃及或巴基斯坦这样的美国关键盟友，还有美国邻居古巴和委内瑞拉等国家，提供持续的希望。

【中国幻想：为什么资本主义不会给中国带来民主】
James Mann (孟捷慕)认为，中国的中产阶级支持，或至少跟随现有的政治秩序，因为毕竟这样的政治秩序使他们变成了中产阶层。此外，中国新兴的商业社会很难产生独立党派；实际上，一切都是党的，一切都通过家庭关系和财政联系与中国的权力结构息息相关。

But in China, the middle class supports or at least goes along with the existing political order; after all, that order made it middle class in the first place.
……Moreover, China's new business community is hardly independent of the party; in effect, it is the party,

linked to China's power structure through financial connections or family ties.
In economic terms, China doesn't fit into the standard model of a free-market system, either.

……
If we don't take China's new model as seriously as the rest of the world does, we could find that we're the ones on the wrong side of history.
2007年5月就发表这样的文章，给出这样的结论，出版这样的书，2014年6月James Mann在接受VOA采访时承认 ：“(这)给我带来了很大麻烦”。